Судья Мосеев А.В.                                                          Дело № 22-4170

04 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Чулкова А.Н.

судей Прыткова А.А., Журавлевой Л.А.

при секретаре Новиковой Э.В.

рассмотрела в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи в г. Кирове 04 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Щетинина А.А. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 25 июля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении Щетинина А.А., <дата>, <адрес>, отбываюшего наказание в ФКУ КП-32 УФСИН России по Кировской области.

Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., объяснения осужденного Щетинина А.А., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Лусниковой Е.А., предлагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 19 октября 2009 года Щетинин А.А. был осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 20 января 2011 года для дальнейшего отбывания наказания Щетинин А.А. переведен в колонию-поселение.

После отбытия одной трети назначенного ему срока наказания Щетинин А.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 25 июля 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденному Щетинину А.А. было отказано.

В кассационной жалобе осужденного выражается несогласие с решением суда.

В обоснование жалобы указывается на то, что судом нарушены нормы уголовно-процессуального кодекса, сделан неправильный вывод. В связи с этим предлагается пересмотреть постановление районного суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства Щетинина А.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Как установлено судом, Щетинин А.А. отбывает наказание, назначенное ему за совершение преступления средней тяжести, согласно имеющимся в материале характеристикам за весь период отбывания наказания осужденный имеет 3 поощрения, допустил 1 нарушение режима содержания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности в виде водворения в ШИЗО, по прибытию в КП был трудоустроен, в настоящее время не трудоустроен по объективным причинам, мероприятия воспитательного характера посещает, не всегда делает для себя соответствующие выводы, в деятельности ССО не участвует и не стремится к этому, вину признает. Представитель администрации исправительного учреждения и прокурор не поддержали ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

С учетом изложенного судом был сделан правильный вывод о том, что поведение осужденного Щетинина А.А. за весь период отбывания наказания не позволяет суду сделать вывод о том, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Доводы, изложенные в жалобе осужденного, не ставят под сомнение правильность принятого судом решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих за собой необходимость отмены либо изменения постановления суда, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 25 июля 2011 года в отношении Щетинина А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -