г. Киров                                                                                          11.10.2011  года

Судебная  коллегия  по  уголовным  делам   Кировского  областного  суда

в составе:

председательствующего  Ждановой Л.В.

судей      Шихова Н.Н.,    Прыткова  А.А.

при  секретаре                  Ильинской Ю.В.

рассмотрела  в   судебном   заседании в г.  Кирове  11 октября 2011 года   дело  по  кассационной  жалобе (основной  и  дополнительной)  Матушкина В.Г. на  постановление   Слободского  районного  суда    Кировской    области  от   29 июля  2011   года, которым  

МАТУШКИНУ В.Г., <данные изъяты>

отказано  в  удовлетворении  ходатайства  о  снятии  судимости.

Заслушав  доклад   судьи  областного  суда  Ждановой  Л.В.,  объяснения осужденного Матушкина В.Г., поддержавшего  доводы  кассационной  жалобы  об  отмене  постановления  суда, мнение  прокурора  Егорушкиной Е.В., полагавшей,  что   постановление  суда   подлежит  отмене  в  связи  с  нарушением  уголовно -  процессуального  закона,  судебная  коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором  Слободского районного суда Кировской области от 27.09.2007 года Матушкин В.Г. был осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы  условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Приговором мирового судьи судебного участка № 40 Слободского района Кировской области от 27.02.2008 года он был осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ,  ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 7 дням  лишения свободы  в колонии-поселении. Освободился 03.03.2009 года по отбытию наказания.

Постановлением суда от 29.07.2011 года ходатайство Матушкина В.Г. о снятии судимости по  указанным  приговорам  оставлено без удовлетворения.

В  кассационной  жалобе и  дополнениях  к  ней   осужденный  Матушкин В.Г. выражает несогласие с постановлением суда, считая его необоснованным. В обоснование своих доводов указывает, что судимость по приговору от 27.09.2007 года погашена, а суд при принятии решения неверно применил закон.

 Проверив  материалы  дела,  обсудив  доводы  кассационной  жалобы  осужденного,  судебная коллегия находит  постановление  суда  подлежащим  отмене  на  основании  п. 2  ч.  1  ст.  379  УПК  РФ  в  связи  с   нарушением  уголовно- процессуального  закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 400 УПК РФ участие в судебном заседании лица, в отношении которого рассматривается ходатайство о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ, является обязательным.

Однако эти  требования  уголовно -  процессуального  закона судом не выполнены по  настоящему  делу.

Как  видно  из  материалов  дела, ходатайство   Матушкина В.Г.  о  снятии  судимостей  по  приговорам  от 27.09.2007  года  и  от 27.02.2008  года  рассмотрено  судом  в    его  отсутствие,  что  в  соответствии с   ч. 2       ст. 400  УПК  РФ  является  существенным  нарушением  уголовно -  процессуального  закона   и  в  силу с  ч.  2  ст.  381  УПК  РФ -  основанием  для  отмены  судебного  решения.

С  учетом  изложенного,  мнения  прокурора,   такое  постановление  нельзя  признать  законным  и  обоснованным,  в  связи  с  чем  оно  подлежит  отмене  с  направлением дела   на  новое  судебное  рассмотрение.

В  связи  с  отменой  постановления суда за  нарушением  уголовно -  процессуального закона  доводы  Матушкина В.Г.  о  несогласии  с  постановлением  суда как необоснованного,  судебной  коллегией  не  рассматриваются в  силу  ч.  2  ст.  386  УПК  РФ.

При новом судебном рассмотрении следует устранить  допущенные нарушения  уголовно- процессуального закона, обсудить  доводы   ходатайства Матушкина В.Г. и принять правильное и обоснованное решение по существу рассматриваемого вопроса.

Руководствуясь   ст. ст. 377, 378, 388  УПК  РФ,   судебная  коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление  Слободского   районного  суда  Кировской  области  от  29  июля 2011  года  в  отношении   МАТУШКИНА В.Г.  отменить,  направив   дело   на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но  иным  составом  суда.   

Председательствующий -

Судьи -