Судья Боровикова Е.В.                                                                         Дело 22-4166

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда                

в составе председательствующего Чулкова А.Н.

судей Журавлевой Л.А., Прыткова А.А.

при секретаре Новиковой Э.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 4 октября 2011 года

с использованием системы видеоконференц-связи

дело по кассационной жалобе осужденного Яковлева С.Н.

на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 12 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

ЯКОВЛЕВА С.Н., <дата> года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ОИК-5 ИК-29 УФСИН России по Кировской области,

о пересмотре приговора в связи с изменениями в уголовном законодательстве.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., пояснения осужденного Яковлева С.Н. и его защитника-адвоката Гриневича В.Н. о поддержании доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Лусниковой Е.А. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Яковлев С.Н. отбывает наказание по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 25.02.2009 г., которым осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Осужденный Яковлев С.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 12 августа 2011г. ходатайство осужденного Яковлева С.Н. удовлетворено, его действия по приговору от 25.02.2009 г. переквалифицированы со ст. 162 ч. 2 УК РФ на ст. 162 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Яковлев С.Н. выразил несогласие с постановлением суда. Указывает, что Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года смягчено наказание по вмененной ему статье УК РФ, чем улучшено его положение, однако данный закон судом при пересмотре приговора в нарушение ст. 10 УК РФ применен неправильно. Просит изменить постановление суда и снизить срок наказания на 3 месяца лишения свободы.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В силу ст. 10 УК РФ и в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, положение осужденного Яковлева С.Н. улучшилось, поскольку из санкции части 2 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. А поэтому суд при пересмотре приговора от 25.02.2009г. правильно переквалифицировал действия осужденного Яковлева С.Н. на соответствующую статью в новой редакции. При этом суд обоснованно, с соблюдением требований уголовного закона смягчил осужденному Яковлеву С.Н. наказание в виде лишения свободы.

Принятое судом первой инстанции решение о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством судебная коллегия находит законным и обоснованным, поскольку оно вынесено на основании полно исследованных в судебном заседании материалов дела и в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года. В связи с этим изложенные в кассационной жалобе Яковлева С.Н. доводы о неправильном применении судом ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года при пересмотре приговора от 25.02.2009 года ошибочны.

Законных оснований для дальнейшего смягчения назначенного Яковлеву С.Н. наказания судебная коллегия не усматривает, а поэтому доводы кассационной жалобы осужденного о несогласии с постановлением суда в связи с необходимостью снижения ему наказания на 3 месяца судебная коллегия находит несостоятельными.

Нарушений УПК РФ, допущенных судом и влекущих отмену или изменение постановления суда, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия           

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 12 августа 2011 года в отношении ЯКОВЛЕВА С.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                               

Судьи: