Судья Кокоулин В.А.                                                      Дело № 22-4150

04 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Чулкова А.Н.

судей Прыткова А.А., Журавлевой Л.А.

при секретаре Новиковой Э.В.

рассмотрела в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи в г. Кирове 04 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Груздева Н.Я. на постановление Подосиновского районного суда Кировской области от 19 августа 2011 года о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении Груздева Н.Я., <дата>, <адрес>,

Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., объяснения осужденного Груздева Н.Я., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Лусниковой Е.А., предлагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору Подосиновского районного суда Кировской области от 06 декабря 2008 года Груздев Н.Я. был осужден по ч.1 ст. 158, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 16 марта 2011 года неотбытая Груздевым Н.Я. часть наказания в виде 7 месяцев 29 дней лишения свободы была заменена на 2 года исправительных работ по месту жительства осужденного с удержанием из его заработка 20 % в доход государства.

Постановлением Подосиновского районного суда Кировской области от 19 августа 2011 года неотбытая часть наказания в виде 19 месяцев 24 дней исправительных работ заменена Груздеву Н.Я. на 6 месяцев 18 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденного выражается несогласие с решением суда.

В обоснование жалобы указывается на то, что приговор районного суда слишком суров, <данные изъяты>, работать ему тяжело, считает, что к нему можно применить положения ст. 73 УК РФ. В связи с этим просит вынести справедливое решение.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор оспаривает доводы жалобы и предлагает оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст. 40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.

В соответствии с ч.1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из перечисленных нарушений.

В соответствии с требованиями ч.4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Как установлено судом, Груздев Н.Я. в мае, июле и августе без уважительных причин не выходил на работу, злоупотребляет спиртными напитками, 30 мая и 25 июля 2011 года ему объявлялись письменные предупреждения о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания, после объявления ему 30 мая 2011 года письменного предупреждения без уважительных причин продолжал нарушать обязанности лица, осужденного к исправительным работам, без уважительных причин не являлся на работу. Аналогичные нарушения были допущены Груздевым Н.Я. после объявления ему второго предупреждения 25 июля 2011 года. Прокурор поддержал ходатайство УИИ о замене Груздеву Н.Я. неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы. Груздев Н.Я. в судебном заседании признал факт уклонения от отбывания назначенного ему наказания в виде исправительных работ, сведений о наличии уважительных причин суду не представил.

С учетом изложенного судом был сделан правильный вывод о том, что Груздев Н.Я. злостно уклоняется от отбывания назначенного ему наказания в виде исправительных работ, которые в связи с этим обоснованно заменены лишением свободы.

Доводы, изложенные в жалобах осужденного, не ставят под сомнение правильность принятого судом решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы, влекущих за собой необходимость отмены либо изменения постановления суда, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Подосиновского районного суда Кировской области от 19 августа 2011 года в отношении Груздева Н.Я. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -