Судья Мосеев А.В.        Дело 22-4162

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда                

в составе председательствующего Чулкова А.Н.

судей Журавлевой Л.А., Прыткова А.А.

при секретаре Новиковой Э.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 4 октября 2011 года

дело по кассационной жалобе осужденного Владимирова А.Н.

на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 25 июля 2011 года, которым осужденному

ВЛАДИМИРОВУ А.Н., <дата> года рождения, отбывающему наказание в ФКУ ОИК-5 КП-32 УФСИН России по Кировской области,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., мнение прокурора Лусниковой Е.А. об изменении постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Юрьянского районного суда Кировской области от 03.07.2009г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 26 мая 2011г.) Владимиров А.Н. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору от 26.05.2009 года - к окончательному наказанию в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Начало срока с 30.04.2009 года.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 20.01.2011 года осужденный Владимиров А.Н. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Осужденный Владимиров А.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении по тем основаниям, что отбыл 2/3 срока наказания, нарушений не имеет, имеет поощрение, вину признал, в содеянном раскаялся.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 25.07.2011 года в удовлетворении ходатайства осужденному Владимирову А.Н. отказано.

В кассационной жалобе осужденный Владимиров А.Н. выразил несогласие с постановлением суда, считая его необъективным, просит его отменить. В обоснование жалобы указал, что судом его ходатайство было рассмотрено не всесторонне, поскольку не была исследована и установлена его личность, в постановлении не указан точный конец срока наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено в отношении лица, отбывающего лишение свободы, только после фактического отбытия им определенной законом части срока наказания, и если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания.

Как видно из протокола судебного заседания и постановления суда, разрешая ходатайство осужденного Владимирова А.Н. об условно-досрочном освобождении от наказания, суд, вопреки доводам кассационной жалобы, в полном объеме исследовал в судебном заседании и учел данные, характеризующие личность осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания. При этом судом принято во внимание наличие 1 поощрения при отсутствии взысканий как характеризующие данные осужденного.

Как следует из материалов дела, поощрение осужденному Владимирову А.Н. объявлялось 26.11.2010 года. 20.01.2011 года он был переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. После этого осужденный более не поощрялся.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Владимирова А.Н. об условно-досрочном освобождении от наказания, поскольку своим поведением за весь период отбывания наказания он не доказал, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, а вопрос об условно-досрочном освобождении поставлен им преждевременно. При этом суд учел мнения администрации исправительного учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения данного ходатайства.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ принял правильное решение об отказе осужденному Владимирову А.Н. в условно-досрочном освобождении от наказания.

В то же время суд не учел то, что постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 26 мая 2011г. приговор Юрьянского районного суда от 03.07.2009г. в отношении Владимирова А.Н. приведен в соответствие с действующим уголовным законодательством: действия осужденного переквалифицированы на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.), по которой назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы и в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложений наказаний по данному приговору и по приговору от 26.05.2009 года определено окончательное наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит изменению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 25 июля 2011 года в отношении ВЛАДИМИРОВА А.Н. изменить:

- Считать Владимирова А.Н. осужденным 03.07.2009г. Юрьянским районным судом Кировской области (с учетом изменений, внесенных в приговор указанного суда постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 26 мая 2011г.) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ ( в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору от 26.05.2009 года - к окончательному наказанию в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Исключить из описательно-мотивировочной части указание о том, что конец срока отбытия наказания 29.10.2011г.

В остальном постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий:                                             

Судьи: