Судья Бисеров В.Ю.                                                  Дело № 22-4054

                                                                                     6 октября 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Чулкова А.Н.

судей Обухова М.Н. и Шихова Н.Н.

при секретаре Половниковой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 6 октября 2011г. кассационные жалобы адвоката Козловой Н.В. и потерпевшей Галашевой М.Ю. на приговор Шабалинского районного суда Кировской области от 18 августа 2011г., которым

Галашев В.Б., <дата>, <адрес>, <данные изъяты>

        - осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания окончательно Галашеву В.Б. назначено 3 года 1месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок 10 июня 2011г., с зачетом времени задержания с 9 по 10 июня 2011г.

       По делу решена также судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., объяснения потерпевшей Галашевой М.Ю. и адвоката Литвинова В.П., поддержавших доводы жалоб и предлагавших смягчить назначенное Галашеву В.Б. наказание, мнение прокурора Лусниковой Е.А., предлагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

                                     Установила:

Галашев В.Б. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Согласно приговору преступление Галашев В.Б. совершил 3 июня 2011г. около 16 часов, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, с применением ножа, в отношении <данные изъяты> ФИО6, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

Уголовное дело в отношении Галашева В.Б. было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвоката Козловой Н.В., поданной в интересах осужденного Галашева В.Б., выражается несогласие с приговором суда и предлагается его изменить путем смягчения назначенного осужденному наказания.

В обоснование жалобы указывается на то, что Галашев В.Б. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес свои извинения потерпевшей, которая их приняла, при наличии по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с учетом семейного положения осужденного, который <данные изъяты>, предлагается назначить Галашеву В.Б. условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ и освободить его из-под стражи.

В кассационной жалобе потерпевшей ФИО6 содержатся аналогичные доводы, указывается, что она Галашева В.Б. ни в чем не винит, что она сама виновата, никаких претензий <данные изъяты> не имеет, он больше такого не совершит, <данные изъяты>, предлагается назначить осужденному условное осуждение и освободить его из-под стражи.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель оспаривает доводы жалоб и предлагает оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Галашева В.Б. законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Галашева В.Б. в совершении инкриминированного ему деяния и квалификация его действий по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда, опасного для жизни человека, являются правильными и никем из участников процесса не оспариваются.

Уголовное дело в отношении Галашева В.Б. было рассмотрено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в том числе с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, регламентирующими особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Наказание Галашеву В.Б. назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно тяжести содеянного, с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание, в том числе указанных в жалобах, и данных о его личности, а потому является справедливым.

Законных оснований для смягчения назначенного Галашеву В.Б. наказания не имеется.

Вопросы о возможности назначения Галашеву В.Б. наказания, не связанного с лишением свободы, а также с учетом положений ст.ст. 73 и 64 УК РФ, обсуждались судом первой инстанции. При этом решение суда первой инстанции об отсутствии законных оснований для применения указанных положений в отношении Галашева В.Б. судебная коллегия находит правильным.

Как установлено судом, Галашев В.Б. в быту злоупотребляет спиртным, склонен к совершению противоправных действий, в том числе к совершению насильственных действий, правильных выводов из предыдущей судимости для себя не сделал, систематически нарушал порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Доводы, изложенные в жалобе осужденного, являются несостоятельными и не влекут за собой необходимости отмены либо изменения приговора суда.

Иных оснований для отмены либо изменения приговора суда в отношении Галашева В.Б. не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

Определила:

       Приговор Шабалинского районного суда Кировской области от 18 августа 2011г. в отношении Галашева В.Б. оставить без изменения, а кассационные жалобы защитника и потерпевшей - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -