г. Киров                                                                          4 октября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Ждановой Л.В.,

судей Шихова Н.Н., Обухова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Зеленковой Е.А.,     

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Никанорова Д.В. на приговор Слободского районного суда Кировской области от 25.08.2011 г., которым

                                           Никаноров Д.В., <дата> р., уроженец <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г.) и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с 25.08.2011 г.

Зачтено в срок наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 12.05.2011 г. по 25.08.2011 г.

Для компенсации морального вреда с Никанорова Д.В. в пользу ФИО2 взыскано 8 000 рублей.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены Никаноров Н.В. и Лукин С.И., которые приговор в кассационном порядке не обжаловали.

Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., объяснение Никанорова Д.В. путем использования системы видеоконференц - связи и выступление адвоката Фоменко А.В. в защиту интересов Никанорова Д.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей приговор суда в отношении Никанорова Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

                                              Установила:

Никаноров Д.В. осужден за покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 29.04.2011 <адрес> <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, который постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии с предъявленным обвинением.

В кассационной жалобе осужденный Никаноров Д.В. указывает, что с приговором суда не согласен. Наказание, предусмотренное приговором, считает чрезмерно суровым. Полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние, явку с повинной. Указывает, что его мама и бабушка являются инвалидами 2 группы. В связи с этим наказание считает несправедливым. Просит учесть смягчающие обстоятельства, применить ст. 64 УК РФ, назначить наказание без учета рецидива и снизить срок.

В возражении на кассационную жалобу Никанорова Д.В. государственный обвинитель Боровикова А.Е. считает, что осужденному назначено справедливое наказание с учетом смягчающих обстоятельств, указанных осужденным в кассационной жалобе и просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражения на жалобу со стороны государственного обвинителя, судебная коллегия считает, что Никанорову Д.В. назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности.

Обстоятельствами, смягчающие наказание, суд признал: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Суд принял во внимание наличие инвалидности у мамы и бабушки Никанорова Д.В. - ФИО11 и ФИО12

Для признания смягчающими обстоятельствами другие обстоятельства, не указанные в приговоре суда, оснований не имеется.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Суд правильно при назначении наказания не нашел оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ, а так же для назначения наказания без учета рецидива преступлений.

Требования ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания судом выполнены.

Судебная коллегия не считает наказание, назначенное Никанорову Д.В., чрезмерно суровым и не усматривает оснований для его смягчения.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                           Определила:

Приговор Слободского районного суда Кировской области от 25 августа 2011 г. в отношении Никанорова Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: