г. Киров 11 октября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Ждановой Л.В., судей Шихова Н.Н., Прыткова А.А., при секретаре судебного заседания Ильинской Ю.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Маренина В.В. на приговор Слободского районного суда Кировской области от 08.09.2011 г., которым Маренин В.В., <дата> р., уроженец <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> осужден за совершение преступления по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. и назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно - досрочное освобождение по приговору Белохолуницкого районного суда Кировской области от 07.10.2009 г. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 07.10.2009 г. и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 08.09.2011 г. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 20.04.2011 г. по 08.09.2011 г. Для возмещения материального ущерба, причиненного совершением преступления, с Маренина В.В. в пользу ФИО5 взыскано 1 961 рубль 64 копейки. Приговором решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., объяснение Маренина В.В. путем использования системы видеоконференц - связи, выступление адвоката Бердинских А.С. в защиту интересов Маренина В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы о назначении наказания не связанного с лишением свободы, мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей приговор суда в отношении осужденного оставить без изменеиия, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия Установила: Маренин осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено 18.04.2011 г. в <адрес>, с проникновением <адрес>, из которого Маренин похитил товар и причинил индивидуальному предпринимателю ФИО5 материальный ущерб на сумму 3 677 рублей. Обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре, который постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии Маренина В.В. с предъявленным обвинением. В кассационной жалобе осужденный указывает, что с приговором суда не согласен в связи с суровостью назначенного наказания. Обращает внимание, что у него имеется ряд смягчающих обстоятельств и одно отягчающее - рецидив преступлений. По заключению судебно - психиатрической экспертизы он страдает психическим расстройством. В условиях лишения свободы его душевное состояние усугубляется. Просит применить ст. ст. 64 и 73 УК РФ и назначить наказание не связанное с лишением свободы. В судебном заседании кассационной инстанции Маренин дополнил жалобу доводами, что при совершении преступления он был невменяемым в связи с имеющимся психическим расстройством. Характеристику с места жительства за 2008 г. считает необъективной. Просит учесть, что при отбывании наказания по предыдущему приговору он характеризуется положительно и был освобожден из колонии условно - досрочно. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Осужденному Маренину В.В. назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, сведений о личности. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства. Суд также принял во внимание, что часть похищенного имущества возвращена потерпевшей. Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии со ст.ст. 18 и 63 УК РФ обоснованно признал рецидив преступлений. Суд принял во внимание, что Маренин совершил преступление спустя короткое время после освобождения из мест лишения свободы условно - досрочно. Вывод суда о необходимости назначения осужденному наказания, связанного с реальным лишением свободы и необходимости отмены условно - досрочного освобождения, является обоснованным. Оснований для сомнения в объективности сведений, характеризующих осужденного, в том числе бытовой характеристики представленной администрацией Климковского сельского поселения Белохолуницкого района Кировской области, не имеется. Согласно заключению стационарной судебно - психиатрической экспертизы от 26.07.2011 г. Маренин В.В. обнаруживает признаки психического расстройства <данные изъяты>. Выявленное психическое расстройство в момент совершения противоправных действий и в настоящее время не лишало и не лишает Маренина возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент содеянного Маренин В.В. в каком либо временном расстройстве психической деятельности не находился, а был в состоянии простого алкогольного опьянения. Стационарная судебно - медицинская экспертиза в отношении Маренина В.В. проведена квалифицированными экспертами в области психиатрии, выводы экспертизы научно обоснованны и сомнений не вызывают. Наказание, назначенное осужденному, не является чрезмерно суровым. Суд мотивировал отсутствие оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 64 и 73 УК РФ. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Определила: Приговор Слободского районного суда Кировской области от 8 сентября 2011 г. в отношении Маренина В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: