Судья Бортников А.В. Дело № 22-4261 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Киров 11 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Трефилова В.В. судей Бизяева С.Г. и Журавлевой Л.А. при секретаре Титовой Ю.Ю. рассмотрела в судебном заседании 11 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Таныгина Д.А. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 15 августа 2011 года, которым приведены в соответствие с действующим законодательством приговоры в отношении Таныгина Д.А., <дата> года рождения, осужденного: 1. 26.05.2009 года Советским районным судом по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «б», 69 ч.3, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 2. 20.08.2010 года Советским районным судом по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 74 ч. 5, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., прокурора Опалеву Е.В., полагавшую постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Постановлением Верхнекамского районного суда действия Таныгина по приговору от 26.05.2009 года переквалифицированы с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы; с п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ на п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года), по которой наказание оставлено без изменения, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательное наказание определено в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы. По приговору суда от 20.08.2010 года действия Таныгина переквалифицированы с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно определено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговоры оставлены без изменения. В кассационной жалобе осуждённый Таныгин не согласен с выводами суда о снижении окончательного срока наказания на 1 месяц, по его мнению, оно подлежит снижению на 2 месяца, то есть до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. Указывает, что постановлением нарушены его конституционные права, просит его пересмотреть. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Верхнекамский районный суд пришел к правильному выводу о переквалификации действий Тыныгина по приговору от 26.05.2009 года на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), оставив назначенное ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без изменения, поскольку в ч. 2 ст. 158 УК РФ законом от 07.03.2011 года не вносились изменения в наказание в виде лишения свободы. Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. в санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ внесены изменения и исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия Таныгина по приговорам от 26.05 2009 года и 20.08.2010 года на п. «а» ч. 3 ст. 158 ч.3 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), снизив срок наказания за каждое преступление на 1 месяц. В связи с этим окончательное наказание по приговору от 26.05.2009 года по ч. 3 ст. 69 УК РФ снижено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, а окончательное наказание по приговору от 20.08.2010 года по ст. 70 УК РФ обоснованно было снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. Доводы осужденного о необходимости снижении наказания до 2 лет 10 месяцев лишения свободы на законе не основаны. Требования как ст. 70 УК РФ, так и ст. 10 УК РФ при пересмотре приговоров в отношении Таныгина соблюдены, его положение не ухудшено. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется. Довод осужденного о нарушении его конституционных прав опровергается материалами дела, из которых следует, что Таныгин своевременно, более чем за 14 суток, был извещен о дате и месте рассмотрения его ходатайства, просил рассмотреть материал без его участия. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 15 августа 2011 года в отношении Таныгина Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: