Судья Зайцев К.Г. Дело № 22-4218 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Киров 11 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Трефилова В.В. судей Журавлевой Л.А. и Бизяева С.Г. при секретаре Титовой Ю.Ю. рассмотрела в судебном заседании 11 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Артемьева А.В. на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 06 сентября 2011 года, которым Артемьев А.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, судимый: <данные изъяты> - осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчисляется с 06.09.2011 года с зачетом времени содержания под стражей с 29.06.2011 года по 05.09.2011 года. Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., прокурора Опалеву Е.В., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Артемьев осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено 28 июня 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный Артемьев считает назначенное наказание излишне строгим и просит его смягчить, поскольку суд не учел в полном объеме его смягчающие обстоятельства. Указывает, что работал в дачном поселке, потерпевший не имеет к нему претензий, его гражданская жена подала заявление в ЗАГС, в связи с пересмотром его предыдущего приговора он «пересидел» более 6 месяцев. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кобзева О.А. считает приговор законным и обоснованным. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора. Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ. Суд пришел к обоснованному выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Артемьева квалифицированы правильно. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется. Наказание Артемьеву назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ, 316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, отсутствия отягчающих обстоятельств. В качестве смягчающих обстоятельств суд учел явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование расследованию преступления. Других предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств суд обоснованно не усмотрел. Суд принял во внимание все имеющиеся в деле данные о личности Артемьева, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, и пришел к правильному выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы. Мнение потерпевшего учтено, однако обязательным для суда оно не является. Другие приведенные в жалобе доводы на справедливость назначенного осужденному наказания не влияют. Назначенное Артемьеву наказание излишне суровым не является, оснований для его смягчения не имеется. В срок наказания осужденному зачтено время содержания его под стражей по настоящему приговору. Предусмотренных законом оснований для зачета срока, отбытого Артемьевым по предыдущему приговору, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 06 сентября 2011 года в отношении Артемьева А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: