Судья Мосеев А.В.                                                                    Дело № 22-4245

                               КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров                                                                               11 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Трефилова В.В.

судей Бизяева С.Г. и Журавлевой Л.А.

при секретаре Титовой Ю.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 11 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Щетинина А.А. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 03 августа 2011 года, которым

Щетинин А.А., <дата> года рождения, осужденный приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 19.10.2009 года по ст. 166 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановлением от 20.01.2011 года переведен в колонию-поселение, конец срока 04.02.2012 года;

- переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на не отбытый срок 6 месяцев 1 день.

Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., прокурора Опалеву Е.В., полагавшую постановление оставить без изменения, судебная коллегия

                                      УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Щетинин не согласен с постановлением, считает его вынесенным с нарушением закона, поскольку его ходатайство об отложении дела было необоснованно отклонено судом. Указывает, что поощрялся администрацией колонии за участие в культурно-массовых мероприятиях, где получил призовое первое место, что не было учтено судом, активно принимал участие в работе по уборке территории колонии. По его мнению, факт отказа от работы не установлен и противоречит представлению администрации ПК-32, будучи признанным злостным нарушителем, он не должен был привлекаться к оплачиваемому труду и выходить за пределы колонии. Просит отменить постановление.

В возражениях на кассационную жалобу помощник Камского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Назаров Н.М. считает постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления.

Вывод суда об обоснованности признания Щетинина злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания сделан на основании представленных материалов, согласно которых осужденный 02 июня 2011 года допустил нарушение режима содержания в виде отказа от работы без уважительных причин, за что водворялся в штрафной изолятор на 10 суток. Щетинин признан злостным нарушителем режима содержания постановлением от 02.06.2011 года в соответствии со ст. 116 УИК РФ.

Отказ Щетинина от работы без уважительных причин подтвержден постановлением и актом от 02.06.2011 года, а также письменными объяснениями осужденных Хлудова и Дзюба, из которых следует, что Щетинин 02.06.2011 года отказался от работы в качестве дневального без уважительных причин.

На основании ст. 78 ч. 4 п. «а» УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Суд, исходя из исследованных доказательств, обоснованно перевел Щетинина для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Ходатайство осужденного об отложении судебного заседания до разрешения его жалобы в областной прокуратуре суд рассмотрел в соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ, и, выслушав мнение всех участников процесса, обоснованно отклонил, мотивировав это в протоколе судебного заседания.

Как видно из протокола судебного заседания, судом были исследованы и учтены все представленные администрацией колонии-поселения материалы, в том числе справка о поощрениях и взысканиях, а также документы, подтверждающие факт нарушения Щетининым режима содержания. Оснований не доверять представленным администрацией КП-32 сведениям не имеется.

Другие доводы жалобы на законность и обоснованность принятого решения не влияют.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                       ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 03 августа 2011 года в отношении Щетинина А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: