17.10.2011

Судья Боровикова Е.В. Дело 22-4243

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда

в составе председательствующего Трефилова В.В.

судей Журавлевой Л.А., Бизяева С.Г.

при секретаре Титовой Ю.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 11 октября 2011 года

дело по кассационной жалобе осужденного Бокарева Д.В.

на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 12 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

БОКАРЕВА Д.В., <дата> года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ОИК-5 ИК-29 УФСИН России по Кировской области,

о пересмотре приговоров в связи с изменениями в уголовном законодательстве.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., мнение прокурора Опалевой Е.В. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бокарев Д.В. отбывает наказание по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска от 23.12.2010 г., которым осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем присоединения неотбытой части наказания по приговору от 19.02.2007 года - к окончательному наказанию в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима.

Ранее Бокарев Д.В. судим:

- 20.01.2004 года Завьяловским районным судом УР по ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции УК РФ 2002 года) к 3 годам лишения свободы без штрафа, по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 (в редакции УК РФ 2002 года) к 2 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний - к окончательному наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа;

- 28.12.2006 года Индустриальным районным судом г. Ижевска по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отменой на основании ст. 79 ч. 7 УК РФ условно-досрочного освобождения по приговору от 20.01.2004 года и частичным присоединением в соответствии со ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по приговору от 20.01.2004 года - к окончательному наказанию в виде 3 лет лишения свободы без штрафа;

- 19.02.2007 года Октябрьским районным судом г. Ижевска по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции УК РФ от 30.12.2006 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции УК РФ от 30.12.2006 года) к 2 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказания к 3 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 28.12.2006 года - к окончательному наказанию в виде 4 лет лишения свободы без штрафа.

Осужденный Бокарев Д.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями в уголовном законодательстве от 07.03.2011 г.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 12 августа 2011г. ходатайство осужденного Бокарева Д.В. удовлетворено, его действия переквалифицированы:

- по приговору от 20.01.2004 года: - со ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции УК РФ 2002 года) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа, со ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 УК РФ (в редакции УК РФ 2002 года) на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа; на основании ст. 69 УК РФ определено окончательное наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа;

- по приговору от 28.12.2006 года - с ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа; на основании ст. 79 ч. 7 УК РФ и ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа;

- по приговору от 19.02.2007 года: - со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции УК РФ от 30.12.2006 года) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа; - со ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы; - со ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции УК РФ от 30.12.2006 года) на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа; в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определено 2 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа;

- по приговору от 23.12.2010 г. - со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев 10 дней лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В остальном приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Бокарев Д.В. выразил несогласие с постановлением суда в части назначенного ему при пересмотре приговоров срока окончательного наказания. Полагает, что окончательное наказание по приговору от 23.12.2010 года снижено на 1 месяц 20 дней несоразмерно с наказаниями, определенными ему при пересмотре других приговоров, несмотря на то, что все эти приговоры взаимосвязаны и наказание по предыдущим приговорам снижено: по приговору от 19.02.2007 года - на 3 месяца, от 20.01.2004 года - на 1 месяц. Просит снизить окончательное наказание, определенное ему при пересмотре приговоров, на 4 месяца.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии со ст. 10 УК РФ и в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, положение осужденного Бокарева Д.В. улучшилось, поскольку из санкции части 3 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, а из санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ. А поэтому суд при пересмотре приговоров от 20.01.2004 года, от 28.12.2006 года, от 19.02.2007 года и от 23.12.2010 года правильно переквалифицировал действия осужденного Бокарева Д.В. на соответствующие статьи в новой редакции.

С учетом указанных изменений и с соблюдением требований закона суд назначил Бочкареву Д.В. наказание в виде лишения свободы за преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), а также и окончательные наказания. При этом суд обоснованно не усмотрел оснований для смягчения наказания за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ). Исходя из требований уголовного закона и обстоятельств дела, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Указанное решение о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством принято судом первой инстанции на основании полно исследованных в судебном заседании материалов дела и в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, а поэтому судебная коллегия находит его законным и обоснованным.

Законных оснований для дальнейшего смягчения назначенного осужденному Бокареву Д.В. окончательного наказания на 4 месяца, о чем он просит в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает, находя доводы жалобы ошибочными, не основанными на законе.

Нарушений УПК РФ, допущенных судом и влекущих отмену или изменение постановления суда, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 12 августа 2011 года в отношении БОКАРЕВА Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: