Судья Ермаков А.С.                                                   Дело № 22 - 4264

№">Кассационное определение

г. Киров 06 октября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Чулкова А.Н.,

судей Шихова Н.Н., Обухова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Половниковой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Зленского С.Л. на приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 02.09.2011 г., которым

                                        Зленский С.Л., <дата> р., уроженец <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г.) и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 29.06.2010 г. и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 дней лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчисляется с 02.09.2011 г.

Зачтено в срок наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей в качестве меры пресечения с 24.06.2011 г. по 02.09.2011 г.

Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., выступление адвоката Крылова И.В. в защиту интересов Зленского С.Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей приговор суда в отношении Зленского С.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

                                           Установила:

Зленский С.Л. осужден за совершение грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 20.06.2011 г. <адрес>, где Зленский С.Л., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения такого насилия, открыто похитил сотовый телефон из одежды ФИО7, принадлежащий ФИО6, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 1 500 рублей.

Обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре, который постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии Зленского С.Л. с предъявленным обвинением.

В кассационной жалобе осужденный Зленский С.Л. указывает, что с приговором суда не согласен в связи с суровостью назначенного наказания. Считает, что суд не учел обстоятельство его проживания с мамой, которая является пенсионеркой, часто болеет и нуждается в уходе. Потерпевший ФИО7 претензий к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Просит приговор суда изменить, применить ст. 64 УК РФ, либо ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно, либо применить более мягкий вид наказания.

В возражении на кассационную жалобу Зленского С.Л. государственный обвинитель помощник прокурора Первомайского района г. Кирова Ширяев М.А. считает, что осужденному назначено справедливое наказание и просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражения на жалобу со стороны государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Наказание осужденному Зленскому назначено в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, сведений о личности, состояния его здоровья.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признал добровольное возмещение потерпевшему морального вреда, активное способствование расследованию преступления.

Для признания смягчающими обстоятельствами иных обстоятельств, в том числе состояние здоровья и пенсионный возраст мамы осужденного, оснований не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Вывод суда о необходимости назначении осужденному наказания, связанного с реальным лишением свободы, является правильным.

Суд не нашел оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ст. ст. 64 и 73 УК РФ. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Кроме того, не имеется оснований для снижения наказания или для назначения более мягкого наказания.

Требования ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ судом выполнены.

Судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и удовлетворения кассационной жалобы осужденного Зленского С.Л.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                          Определила:

Приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 2 сентября 2011 г. в отношении Зленского С.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: