К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

в составе председательствующего Ждановой Л.В.

судей Журавлевой Л.А. и Прыткова А.А.

при секретаре Титовой Ю.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 6 октября 2011года

дело по кассационной жалобе осужденного Домрачева А.А.

на приговор Советского районного суда Кировской области от 18 августа 2011года, которым

ДОМРАЧЕВ А.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>

осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору этого же суда от 11.02.2010г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по указанному приговору суда от 11.02.2010г. назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Начало срока исчислено со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., мнение адвоката Фоменко А.В. о поддержании доводов кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Домрачев А.А. осужден за совершение 23.06.2011 года в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей дезоморфин, в количестве не менее 1,10 грамма, то есть в крупном размере.

Домрачев А.А. в суде вину признал полностью.

Дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (без проведения судебного следствия).

В кассационной жалобе осужденный Домрачев А.А., не оспаривая квалификацию своих действий, выразил несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания. Считает, что суд не учел признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у него на иждивении маленького ребенка. Просит не лишать его свободы.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Журавлев Д.С. указывает на несостоятельность изложенных в жалобе доводов. Считает, что оснований для отмены или изменения приговора не имеется. Просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вопрос правильности установления фактических обстоятельств дела в силу требований ст. 317 УПК РФ судебной коллегией не рассматривается, поскольку уголовное дело в отношении Домрачева А.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (без проведения судебного следствия).

Квалификация действий Домрачева А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной и в кассационной жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному назначено судом соразмерно содеянному в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 70 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе его характеризующих данных, наличия на иждивении малолетнего ребенка. При этом судом учтены все обстоятельства, смягчающие наказание, включая указанные осужденным в кассационной жалобе.

Судом также принято во внимание то, что преступление Домрачевым А.А. совершено в период условного осуждения, в связи с чем в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ принято обоснованное решение об отмене ему условного осуждения по приговору от 11.02.2010г. и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Выводы суда в части назначения наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивированы, и судебная коллегия с ними согласна.

Никаких новых обстоятельств, которые бы не были исследованы судом, могли повлиять на правильность избрания меры наказания и свидетельствовали о чрезмерной суровости наказания, в кассационной жалобе осужденного не содержится.

При таких обстоятельствах наказание, назначенное осужденному Домрачеву А.А., судебная коллегия находит справедливым и не подлежащим смягчению по доводам кассационной жалобы осужденного.

Нарушений УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, ни следствием, ни судом по делу не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Советского районного суда Кировской области от 18 августа 2011 года в отношении ДОМРАЧЕВА А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -