К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е председательствующего Чулкова А.Н., судей областного суда Плевского И.Г., Ждановой Л.В., с участием прокурора Кузьменко Т.М., при секретаре Головкиной Ю.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 22 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного на приговор Омутнинского районного суда Кировской области от 15 августа 2011 года в отношении Шульмина С.Ю., родившегося <дата> в <адрес>, судимого: 2.02.2010 года Омутнинским районным судом Кировской области, с учетом изменений внесенных в него постановлением Омутнинского райсуда от 11.05.2011 года, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ) к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год. 11.05.2011 года Омутнинским районным судом Кировской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы сужденного за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ) и преступления предусмотренного ч.1 ст. 313 УК РФ к наказанию: за каждое из преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ) - в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 313 УК РФ - к одному году шести месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде одного года девяти месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным Шульмину С.Ю. по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 11.05.2011 года окончательно Шульмину С.Ю. назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Плевского И.Г., мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А : Шульмин С.Ю. осужден за то, что при обстоятельствах, изложенных в приговоре, совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконными проникновениями в жилище, а также побег из-под стражи, будучи лицом, отбывающим наказание. В суде вину в совершении указанных преступлений признал. В кассационной жалобе осужденный,не оспаривая правильность установления судом фактических обстоятельств по делу и квалификацию его действий, выражает несогласие с постановленным приговором по основаниям его несправедливости ввиду чрезмерной суровости. Указывает на свое раскаяние в содеянном и наличие таких смягчающих обстоятельств как явка с повинной, помощь следствию, его несовершеннолетний возраст в период совершения преступлений. Просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание. В возражениях государственный обвинитель Рубцов С.Н. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а доводы жалобы осужденного - несостоятельными, в связи с чем, просит приговор оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Проверив материалы дела, доводы жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены приговора. Приговор постановлен надлежащим судом, в результате проведенного с участием сторон судебного заседания, ход которого отражен в протоколе судебного заседания. Выводы суда о виновности Шульмина С.Ю. в совершении преступлений осужденным не оспариваются и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах. Доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, признаны допустимыми, относимыми и достоверными, а в их совокупности - достаточными для признания Шульмина С.Ю. виновным в совершении вмененных преступлений. Действия Шульмина С.Ю. судом квалифицированы верно, исходя из наличия соответствующих фактических и правовых оснований. Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено. При назначении наказания в силу требований ст. 6 и 60 УК РФ судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности осужденного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание Шульмину С.Ю., в том числе и тех, на которые осужденный ссылается в своей кассационной жалобе. Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд привел в приговоре мотивы, по которым не нашел оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64, 70 УК РФ. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия. В этой связи, вопреки доводам жалобы, назначенное осужденному наказание является справедливым. При таких обстоятельствах судебная коллегия признает приговор суда законным, обоснованным и мотивированным. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Омутнинского районного суда Кировской области от 15 августа 2011 года в отношении Шульмина С.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: