Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе

председательствующего       Овчинникова А.Ю.,

судей        Плевского И.Г. и Шихова Н.Н.,

прокурора                              Рожицыной А.В.,

при секретаре                        Кузнецовой Н.А.,

рассмотрела в судебном заседании 27 сентября 2011 г. кассационную жалобу осужденного Сорокина А.М. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 29 июля 2011 года, которым

Сорокину А.М.,<дата> уроженцу <адрес>, отбывающему наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Кирновской области

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение,

Заслушав доклад судьи Плевского И.Г., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 29 июля 2011 года оставлено без удовлетворения ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение Сорокину А.М., осужденному приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 23 апреля 2007 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: 23 апреля 2007 года, Конец срока: 22 декабря 2011 года.

1/4 часть срока наказания осужденный отбыл: 23.06.2008 года.

В кассационной жалобе осужденный Сорокин А.М. выражает свое несогласие с постановлением районного суда. В обоснование своего мнения осужденный указывает, что судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворения заявленного им ходатайства, поскольку он трудоустроен, нарушений режима содержания с мая 2010 года не допускал, непогашенных взысканий не имеет, 3 раза поощрялся администрацией колонии за добросовестный труд и хорошее поведение. Состоит в СКОУ и с 18.07.2008 г. находится на облегченных условиях отбывания наказания. На основании указанных доводов Сорокин А.М. просит обжалуемое постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 78 УИК РФ вид исправительного учреждения осужденному изменяется в зависимости от его поведения и отношения к труду.

При этом в соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

По мнению судебной коллегии, суд, рассматривая ходатайство в полной мере учел все обстоятельства, влияющие на принятие решения об отказе в переводе Сорокина А.М. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Согласно материалам дела Сорокин А.М. прибыл в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области 03.03.2010 г. За указанный период допустил 7 нарушений, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе 3 раза водворялся в ШИЗО. В период отбывания наказания имел нестабильное поведение. Наряду с поощрениями допускал нарушения.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции, с учетом мнения администрации исправительного учреждения и прокурора, оценив поведение осужденного за весь период отбывания наказания, обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного о направлении его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 29 июля 2011 года в отношении Сорокина А.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: