Судья Шихалеев Г.П.                                                             Дело № 22-4202

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                                    6 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ждановой Л.В.,

судей Прыткова А.А., Журавлевой Л.А.,

при секретаре Титовой Ю.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 6 октября 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе защитника Уваровой Н.Н. на приговор Нововятского районного суда г. Кирова от 6 сентября 2011 года, которым

ЖИДКОВ А.Н., <дата> <данные изъяты>

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с 6 сентября 2011 года.

Удовлетворен частично гражданский иск. Постановлено взыскать с Жидкова А.Н. в пользу ФИО7 80 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение защитника Уваровой Н.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жидков А.Н. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а именно в том, что он, при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах, 1 мая 2011 года в подъезде дома <адрес>, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес ФИО7 удар кулаком в область лица, два удара ногой в область ребер с правой стороны, причинив закрытый перелом пятого ребра справа по передней подмышечной линии с повреждением плевры и легкого, осложнившийся пневмотораксом - повреждения, относящиеся к причинившим тяжкий вред здоровью.

В кассационной жалобе защитник Уварова Н.Н., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, которое считает несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. В обоснование указывает, что суд в достаточной степени не учел признание Жидковым своей вины, смягчающие наказание обстоятельства, а именно исключительно положительные характеристики на Жидкова А.Н., <данные изъяты> принятие Жидковым мер к заглаживанию причиненного вреда, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления. Защитник Уварова Н.Н. просит приговор изменить, снизить назначенное наказание и применить положения ст. 73 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель Шишкин А.С. и потерпевший ФИО7 просят приговор в отношении Жидкова А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу защитника без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. Жидков А.Н. в судебном заседании вину фактически признал.

Суд, надлежащим образом исследовав и оценив представленные в совокупности доказательства, которые сторонами не оспариваются, пришел к обоснованному выводу о том, что вина Жидкова А.Н. в совершенном преступлении полностью установлена. Квалификация, данная действиям осужденного по ч. 1 ст. 111 УК РФ, является правильной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

Наказание Жидкову А.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно учел признание Жидковым А.Н. своей вины, поскольку таковое фактически имело место. Равно учтены положительные характеристики на Жидкова, <данные изъяты> привлечение Жидкова к административной ответственности, а также мнение потерпевшего настаивавшего на строгом наказании.

Доводы о противоправности поведения потерпевшего ФИО7 были предметом судебного разбирательства. Эти доводы в приговоре мотивировано отвергнуты. В этой связи оснований для признания смягчающим обстоятельством противоправное поведение ФИО7 не имелось. Утверждения защитника о предпринятых Жидковым мерах к заглаживанию морального вреда, не основаны на материалах дела.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности, суд пришел к правильному выводу о том, что исправление и перевоспитание Жидкова А.Н. возможно только в условиях изоляции от общества. Назначенное наказание чрезмерно суровым не является.

Суд, с приведением в приговоре мотивов, пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для применения к Жидкову А.Н. положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ. С этим выводом судебная коллегия согласна.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нововятского районного суда г. Кирова от 6 сентября 2011 года в отношении ЖИДКОВА А.Н. оставить безизменения, кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: