КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ председательствующего Трефилова В.В., судей областного суда Плевского И.Г., Бизяева С.Г., с участием прокурора Еремеевой Ю.А., при секретаре Пермяковой И.А. рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 4 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Батина А.Н. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 2 августа 2011 года которым Батину А.Н., <дата> года рождения, уроженцу <адрес> удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ. Заслушав доклад судьи областного суда Плевского И.Г., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: Батин А.Н. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 121 Частинского муниципального района Пермского края от 27.11.2007 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % из заработка осужденного в доход государства. Приговором Свердловского районного суда г.Перми от 05.02.2008 года Батин А.Н. осужден по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговором Ленинского районного суда г.Кирова от 26.08.2008 года с последующими изменениями Батин А.Н. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ с применением ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Приговором Ордждоникидзевского районного суда г.Перми от 05.02.2009 года с последующими изменениями Батин А.Н. осужден по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 186 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. Приговором мирового судьи судебного участка Дебесского района УР от 11.07.2009 года Батин А.Н. осужден по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу 5000 рублей. Батин А.Н. осужден приговором Ленинского районного суда г.Перми от 03.08.2009 г. с последующими изменениями по ч. 4 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По ходатайству осужденного суд в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ проверил указанные приговоры. Руководствуясь требованиями ст. 10 УК РФ, суд первой инстанции проверил постановленные в отношении осужденного Батина А.Н. приговоры, при этом действия осужденного по тем статьям УК РФ, в которые были внесены изменения ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.11г., были переквалифицированы с учетом новой редакции уголовного закона и окончательное наказание снижено на 2 месяца. В кассационной жалобе осужденный Батин А.Н. с постановлением суда не согласен, ссылаясь на ч. 2 ст. 54 Конституции РФ, ст. 10 УК РФ, считает, что постановление не соответствует принципу справедливости. Просит постановление изменить и снизить срок назначенного наказания до 6 лет лишения свободы. Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд наряду с другими вопросами, связанными с исполнением приговора, рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации. Как видно из постановления суда, ходатайство осужденного, поданное в суд, рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ. Суд первой инстанции по приговору мирового судьи судебного участка № 121 Частинского муниципального района Пермского края от 27.11.2007 года обоснованно переквалифицировал действия осужденного Батина А.Н. на ч. 1 ст. 159 УК РФ в новой редакции УК РФ и снизил назначенное наказание до 7 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % из заработка осужденного в доход государства, поскольку Федеральным законом от 07.03.2011 г. был отменен нижний предел наказания в виде исправительных работ по ч. 1 ст. 159 УК РФ. Судебная коллегия находит, что приговор Свердловского районного суда г.Перми от 05.02.2008 г. приведен в соответствие с действующим законодательством правильно. Поскольку изменений Федеральным законом от 07.03.2011 года в санкцию ч. 2 ст. 159 УК РФ в части лишения свободы не внесено, оснований для снижения наказания осужденному Батину А.Н. не имеется. Суд правильно привел в соответствие с действующим законодательством приговор Ленинского районного суда г.Кирова от 26.08.2008 года, переквалифицировав действия Батина А.Н. на ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 186 УК РФ в новой редакции УК РФ и снизив назначенное наказание, поскольку согласно изменениям, внесенным в УК РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года, положение осужденного Батина А.Н. улучшилось, так как был отменен нижний предел наказания в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 186 УК РФ. Оснований для переквалификации действий осужденного Батина А.Н. по ч.1 ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку указанным федеральным законом изменений в санкцию ч. 1 ст. 228 УК РФ не вносилось. Наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ правильно снижено на 1 месяц. Размер окончательного наказания в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы не противоречит правилам ч. 5 ст. 74, ч.1 ст. 71, ст. 70 УК РФ. Суд первой инстанции по приговору Ордждоникидзевского районного суда г.Перми от 05.02.2009 года обоснованно переквалифицировал действия осужденного Батина А.Н. на ч. ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 186 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.) и снизил назначенное наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, поскольку Федеральным законом от 07.03.20011 г. был отменен нижний предел наказания в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 186 УК РФ. Окончательное наказание назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФправильно в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы. Приговор мирового судьи судебного участка Дебесского района УР от 11.07.2009 г. судом первой инстанции правильно приведен в соответствие с действующим законодательством. Оснований для снижения наказания осужденному Батину А.Н. по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ не имеется, поскольку Федеральным законом от 07.03.2011 г. изменений в санкцию ч. 1 ст. 159 УК РФ в части штрафа не внесено. Назначенное по ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей правильно оставлено без изменения. Суд обоснованно изменил приговор Ленинского районного суда г.Перми от 03.08.2009 г., назначив осужденному Батину А.Н. окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединив наказание не отбытое по приговору Ордждоникидзевского районного суда г.Перми от 05.02.2009 г. в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы. Оснований для переквалификации действий осужденного Батина А.Н. по ч. 4 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку Федеральным законом от 07.03.2011 г. изменений в санкцию ч. 2 ст. 228 УК РФ не вносилось. Судебная коллегия находит, что оснований для большего снижения наказания как за каждое преступление, так и окончательного наказания, назначенного по совокупности приговоров не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется. Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда первой инстанции по доводам кассационной жалобы осужденного. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378,388 УПК РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 2 августа 2011 года в отношении Батина А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи