Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего судьи Ждановой Л.В., судей Прыткова А.А., Журавлевой Л.А., при секретаре Титовой Ю.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 6 октября 2011 года кассационную жалобу защитника Гашкова М.Ю. на постановление Советского районного суда Кировской области от 23 сентября 2011 года, которым в отношении БАРАШКОВА И.А., <дата> <данные изъяты> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение защитника Гашкова М.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Органом предварительного расследования Барашков И.А. обвиняется в совершении четырех незаконных рубках лесных насаждений, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что он, при подробно изложенных в постановлении обстоятельствах, в период с апреля 2011 года по 4 сентября 2011 года, четырежды, по предварительному сговору с ФИО5, ФИО6, ФИО7 и неустановленными лицами незаконно вырубили растущие деревья в выделе <адрес> причинив <данные изъяты> в каждом случае ущерб в особо крупном размере. По данным фактам 5 и 6 сентября 2011 года возбуждены уголовные дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ. 13 сентября 2011 года уголовные дела соединены в одно производство. 21 сентября 2011 года Барашков И.А. задержан по подозрению в совершении преступлений в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ. 22 сентября 2011 года Барашкову И.А. предъявлено обвинение по четырем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 260 УК РФ. Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Барашкова И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу. В обоснование было приведено то, что Барашков И.А. обвиняется в совершении четырех тяжких преступлений, официально не работает, имеет контакты с лицами, занимавшимися незаконной порубкой леса, а также с нанятыми работниками. В этой связи имелись основания полагать, что Барашков И.А., находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, уничтожить доказательства, оказать воздействие на свидетелей по делу либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. Постановлением Советского районного суда Кировской области от 23 сентября 2011 года ходатайство следователя о заключении обвиняемого Барашкова И.А. под стражу удовлетворено. В кассационной жалобе защитник Гашков М.Ю. выражает несогласие с принятым решением. В обоснование указывает, что в постановлении суда должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, однако, такими обстоятельствами не могут являться данные, не проверенные в ходе судебного заседания, в частности результаты оперативно-розыскной деятельности. Кроме того, суд, избрал меру пресечения в виде заключения под стражей до <дата>, выйдя за пределы срока предварительного расследования по данному уголовному делу, который заканчивается <дата>. Защитник Гашков М.Ю. просит постановление отменить. В возражениях прокурор Советского района Кировской области Новоселов Р.В. просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу защитника без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. При рассмотрении ходатайства суд, убедившись в соблюдении порядка задержания Барашкова И.А., обоснованности подозрения, а также в отсутствии обстоятельств, исключающих уголовную ответственность, пришел к правильному выводу о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Судом установлено, что Барашков И.А. обвиняется в совершении четырех тяжких преступлений, при этом имеются достаточные основания полагать, что Барашков И.А., находясь на свободе, может оказать воздействие на свидетелей и, тем самым, воспрепятствовать производству по делу. Вопреки доводам кассационной жалобы защитника, суду в подтверждение представлены объективные данные, являющиеся доказательствами по делу, а не результатами оперативно-розыскной деятельности. Доводы стороны защиты о том, что суд, избрав в отношении Барашкова И.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до <дата> вышел за пределы срока предварительного расследования несостоятельны, поскольку постановлением от <дата> срок предварительного расследования продлен до 4-х месяцев, то есть до <дата>. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Советского районного суда Кировской области от 23 сентября 2011 года в отношении БАРАШКОВА И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу защитника - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: