г. Киров 11.10.2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Ждановой Л.В., судей Прыткова А.А., Шихова Н.Н. при секретаре Ильинской Ю.В. рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 11 октября 2011 года дело по кассационной жалобе на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 19 августа 2011 года осужденного ДАЛГАТОВА Н.У., <данные изъяты> которым приговор от 14 октября 2009 года приведен в соответствие с действующим законодательством, в связи с внесением изменений в Уголовный Кодекс РФ. Заслушав доклад судьи Ждановой Л.В., объяснения осужденного Далгатова Н.У., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы об изменении постановления суда, мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором Каспийского городского суда Республики Дагестан от 14 октября 2009 года Далгатов Н.У. был осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определено 3 года 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Рассмотрев 19.08.2011 года ходатайство осужденного Далгатова Н.У. о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ, суд своим постановлением привел приговор в соответствие с действующим законодательством, переквалифицировав его действия с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 № 26-ФЗ), по которой назначил наказание 2 года 5 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 окончательно назначил наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставил без изменения. В кассационной жалобе Далгатов Н.У. выражает несогласие с постановлением суда и просит привести приговор от 14.10.2009 года в соответствие с действующим законодательством в полном объеме, а не частично. В обоснование своих доводов указывает, что Федеральным законом от 28.12.2010 года № 398 - ФЗ, вступившего в законную силу с 01.07.2011 года, внесены изменения в ч. 1 ст. 222 УК РФ, из которой незаконное приобретение, сбыт, передача, хранение и перевозка боеприпасов исключены. В связи с чем просит исключить из приговора указание об осуждении его по ч. 1 ст. 222 УК РФ, снизить срок наказания по ч. 3 ст. 158 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно ст. ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Из материалов дела следует, что суд первой инстанции проверил доводы Далгатова Н.У. о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ, и обоснованно внес изменения, указанные выше, снизив срок наказания, назначенный как по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так и по совокупности преступлений (ч. 3 ст. 69 УК РФ). Доводы осужденного в части дальнейшего снижения наказания, судебная коллегия находит несостоятельными. В силу ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Поскольку наказание Далгатову Н.У. назначено судом в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 № 26 - ФЗ), а окончательное наказание по приговору определено с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, которое, по мнению судебной коллегии, является справедливым, то оснований для дальнейшего смягчения наказания судебная коллегия не усматривает. Вопреки утверждениям Далгатова Н.У. оснований для исключения из приговора указания об осуждении его по ч. 1 ст. 222 УК РФ в связи с вступлением в силу Федерального закона от 28.12.2010 N 398-ФЗ не имеется, т.к. незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов указанным законом не декриминализировано (за исключением патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию и к огнестрельному оружию ограниченного поражения). Вопрос о принадлежности патронов, изъятых у Далгатова Н.У., к конкретному виду оружия судебной коллегией не рассматривается, т.к. находится за пределами её полномочий. Однако это не препятствует обращению Далгатова Н.У. с жалобой в суд надзорной инстанции по месту вынесения приговора в случае несогласия с его осуждением по ч. 1 ст. 222 УК РФ. Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, при рассмотрении ходатайства Далгатова Н.У. судом не допущено. С учетом изложенного оснований для изменения постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 19 августа 2011 года в отношении ДАЛГАТОВА Н.У. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий- Судьи-