г. Киров 11.10.2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Ждановой Л.В. судей Шихова Н.Н., Прыткова А.А. при секретаре Ильинской Ю.В. рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 11 октября 2011 года дело по кассационной жалобе на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 15 августа 2011 года осужденного ГОЛОВИНА А.Г., <данные изъяты> которым приговор от 07 августа 2003 года приведен в соответствие с действующим законодательством, в связи с внесением изменений в Уголовный Кодекс РФ. Заслушав доклад судьи Ждановой Л.В., мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором Омутнинского районного суда Кировской области от 07.08.2003 года, с учетом изменений, внесенных кассационными определениями Кировского областного суда от 16.09.2003 года и 18.08.2005 года, постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 10.03.2004 года и постановлением Президиума Кировского областного суда от 09.11.2005 года, Головин А.Г. был осужден: по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 года) к 8 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 163 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 года) к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определено 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Рассмотрев 15.08.2011 года ходатайство осужденного Головина А.Г. о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 № 26 - ФЗ, суд переквалифицировал его действия с ч. 1 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 № 26-ФЗ), по которой назначил 7 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначил 10 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставил без изменения. В кассационной жалобе осужденный Головин А.Г. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование своих доводов указывает, что судом не было учтено, что им потерпевшему не было причинено тяжкого вреда здоровью и значительного ущерба, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, и рецидив преступлений. Считает, что согласно Федеральному закону РФ № 46 «О внесении изменений в УК РФ» основными критериями определения срока наказания является тяжесть наступивших последствий от преступления, т.е. если преступлением не причинен значительный ущерб, то и наказание должно быть минимальным. Указывает, что в отношении него был нарушен принцип справедливости, так с учетом изменений, внесенных в приговор, его действия были переквалифицированы на ч. 1 ст. 162 и ч. 1 ст. 163 УК РФ, по которой наказание было снижено до 4 лет лишения свободы, но окончательное наказание осталось без изменения. Выражает несогласие с формальным снижением ему срока наказания по ч. 1 ст. 162 УК РФ на 1 месяц, хотя объем обвинения на момент вынесения приговора по данному обвинению был больше. Считает, что при вынесении приговора судом не была распределена роль каждого из соучастников преступления и не была разделена ответственность соучастников преступления, предусмотренная ст. 34 УК РФ. Просит снизить срок наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно ст. ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Из материалов дела следует, что ранее приговор от 07.08.2003 года уже пересматривался в порядке исполнения и в него вносились изменения в связи с вступлением в силу Федерального закона от 08.12.2003 года № 162 - ФЗ, поэтому суд первой инстанции проверил доводы осужденного Головина А.Г. о пересмотре указанного приговора в только в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ, и обоснованно внес изменения, указанные выше. Доводы осужденного в части дальнейшего снижения наказания, назначенного по приговору, судебная коллегия находит несостоятельными. В силу ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Поскольку наказание Головину А.Г. назначено судом в пределах санкции ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 № 26 - ФЗ), размер окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений, не противоречит положениям ч. 3 ст. 69 УК РФ, которые, по мнению судебной коллегии, являются справедливыми, то оснований для дальнейшего смягчения наказания, назначенного как за указанное преступление, так и по совокупности преступлений, судебная коллегия из материалов дела не усматривает. Иные доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, о несогласии с приговором от 07.08.2003 года, в т.ч. в части ранее внесенных изменений, который вступил в законную силу, судебной коллегией не рассматриваются, т.к. находятся за пределами ее полномочий, могут быть обжалованы только в порядке надзора. Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, при рассмотрении ходатайства Головина А.Г. судом не допущено. Обстоятельства по делу исследованы полно и объективно, всем доводам ходатайства Головина А.Г. в постановлении дана надлежащая оценка, в том числе в части назначения наказания. С учетом изложенного оснований для изменения постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе Головина А.Г., судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 15 августа 2011 года в отношении ГОЛОВИНА А.Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий- Судьи-