г. Киров                                                                          11 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ждановой Л.В.,

судей Прыткова А.А., Шихова Н.Н.,

при секретаре Ильинской Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 октября 2011 года с использованием средств видеоконференцсвязи кассационную жалобу осужденного Шитова Е.А. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 15 августа 2011 года, которым пересмотрен приговор Омутнинского районного суда Кировской области от 8 сентября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение осужденного Шитова Е.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Омутнинского районного суда Кировской области от 8 сентября 2010 года Шитов Е.А. осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам ограничения свободы. Постановлением этого же суда от 4 февраля 2011 года назначенное Шитову Е.А. по указанному приговору наказание в виде ограничения свободы заменено лишением свободы на срок 9 месяцев 24 дня с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Шитов Е.А. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 15 августа 2011 года приговор пересмотрен, действия Шитова Е.А. переквалифицированы на ч. 1 ст. 166 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, в остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Шитов Е.А. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование указывает, что в случае смягчения уголовным законом наказания, оно подлежит сокращению в пределах санкции данной статьи УК РФ. Шитов Е.А. просит постановление изменить, вынести справедливое решение и снизить срок наказания, ограничившись реально отбытым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В силу положений ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Поскольку Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденных, суд обоснованно переквалифицировал действия Шитова Е.А. по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 8 сентября 2010 года на ч. 1 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.

Суд не нашел оснований для снижения Шитову Е.А. срока наказания. Данное решение является верным, поскольку Шитову Е.А. было назначено наказание в виде ограничения свободы, которое впоследствии было заменено на лишение свободы, а внесенные в санкцию ч. 1 ст. 166 УК РФ изменения не касались данных видов наказания.

Иных оснований для снижения Шитову Е.А. наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 15 августа 2011 года в отношении ШИТОВА Е.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: