г. Киров                                                                                   11 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ждановой Л.В.,

судей Прыткова А.А., Шихова Н.Н.,

при секретаре Ильинской Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 октября 2011 года с использованием средств видеоконференцсвязи кассационную жалобу осужденного Сидорова А.А. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 29 августа 2011 года, которым его ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания по приговору Нововятского районного суда г. Кирова от 4 августа 2010 года оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение осужденного Сидорова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Нововятского районного суда г. Кирова от 4 августа 2010 года (с последующими изменениями) Сидоров А.А. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Начало срока: <дата>              Конец срока: <дата>

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 29 августа 2011 года ходатайство Сидорова А.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания по вышеуказанному приговору оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Сидоров А.А. выражает свое несогласие с принятым решением. В обоснование приводит то, что по прибытию в <данные изъяты> с 5 марта по 16 июня 2011 года он был трудоустроен в пожарную часть, нарушений трудовой дисциплины за указанный период не допускал, однако в июне 2011 года им было допущено нарушение, за что был переведен в нерабочую бригаду, а затем направлен в <адрес>. Указывает, что порученный объем работы он выполняет, в обращении с представителями администрации исправительного учреждения вежлив, корректен, имеет 2 поощрения за примерное поведение и добросовестное отношение к труду, 1 раз привлекался к дисциплинарной ответственности. Считает, что судом необоснованно учтено мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, поскольку непосредственно на территории <адрес> он находился непродолжительный период времени.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, с учетом его поведения в период отбывания наказания суд может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Суд, рассматривая ходатайство, в полной мере учел все обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в своей жалобе осужденный.

Из материалов дела и постановления суда видно, что Сидоров А.А., наряду с наличием положительно характеризующих данных, при двух поощрениях допустил злостное нарушение порядка отбывания наказания, за что имеет неснятое и непогашенное взыскание, мероприятия воспитательного характера посещает, не всегда делает правильные выводы. Все это позволило суду сделать обоснованные выводы о том, что поведение Сидорова А.А. за весь период отбывания наказания является противоречивым и нестабильным.

При принятии решения суд обоснованно учел мнение администрации исправительного учреждения, а также позицию прокурора, не поддержавших ходатайство осужденного.

Представитель администрации и прокурор в судебном заседании обосновали свою позицию на основе совокупности представленных письменных материалов. В этой связи доводы Сидорова А.А. о том, что их позиция необоснованно учтена судом, являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства о замене Сидорову А.А. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания является правильным.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 29 августа 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства СИДОРОВА А.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: