КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ председательствующего Чулкова А.Н., судей областного суда Плевского И.Г., Ждановой Л.В., с участием прокурора Кузьменко Т.М., при секретаре Головкиной Ю.А., рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 22 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Бетехтина В.Н. на постановление Мурашинского районного суда Кировской области от 10 августа 2011 года которым Бетехтину В.Н., <дата> года рождения, уроженцу <адрес> удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров от 09.02.2006 года и 03.04.2006 года. Заслушав доклад судьи областного суда Плевского И.Г., мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: Бетехтин В.Н. осужден приговором Подосиновского районного суда Кировской области от 03.04.2006 года по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ранее Бетехтин В.Н. осужден по приговору Опаринского районного суда Кировской области от 09.02.2006 года по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. По ходатайству осужденного суд в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ проверил указанные приговоры. При этом действия осужденного по тем статьям УК РФ, в которые были внесены изменения ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.11г., были переквалифицированы с учетом новой редакции уголовного закона. В кассационной жалобе осужденный Бетехтин В.Н. с постановлением суда не согласен, поскольку срок наказания по приговорам не был изменен. Просит снизить назначенный срок наказания. Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд наряду с другими вопросами, связанными с исполнением приговора, рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации. Как видно из постановления суда, ходатайство осужденного, поданное в суд, рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ. Суд первой инстанции, руководствуясь требованиями ст. 10 УК РФ, проверил постановленные в отношении осужденного приговоры, привел их в соответствие с действующим законодательством. Суд правильно пришел к выводу, что оснований для пересмотра по ч. 1 ст. 105 УК РФ не имеется, поскольку изменений в указанную статью Федеральным законом от 07.03.2011 года не вносилось. Суд обоснованно не усмотрел оснований для снижения наказания по ч. 1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку по ч. 1 ст. 158 УК РФ был исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста, по ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде исправительных работ. С указанными выводами суда первой инстанции, вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, следует согласиться, поскольку наказание Бетехтина В.Н. назначено в пределах санкций статей УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 г., в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом тяжести содеянного и данных о личности осужденного. Чрезмерно суровым и явно несправедливым назначенное наказание не является и, не смотря на внесенные в приговор изменения, снижению не подлежит. Судебная коллегия не находит оснований для снижения наказания как за каждое из совершенных преступлений, так и окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется. С учетом изложенного, оснований для отмены постановления суда, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378,388 УПК РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Мурашинского районного суда Кировской области от 10 августа 2011 года в отношении Бетехтина В.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи