КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ председательствующего Чулкова А.Н, судей областного суда Плевского И.Г., Ждановой Л.В., с участием прокурора Еремеевой Ю.А., при секретаре Соловьевой Ю.В. рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 29 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Дударева А.С. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 19 августа 2011 года которым Дудареву А.С. <дата> года рождения, уроженцу <адрес> удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ. Заслушав доклад судьи Плевского И.Г., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: По приговору мирового судьи судебного участка № 66 Кировской области от 21.01.2008 года Дударев А.С. осужден по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговором Октябрьского районного суда г.Кирова от 02.04.2008 года Дударев А.С. осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев По приговору Ленинского районного суда г.Кирова от 11.12.2008 года Дударев А.С. осужден по двум преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По ходатайству осужденного суд в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ проверил указанные приговоры. При этом действия осужденного по тем статьям УК РФ, в которые были внесены изменения ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.11г., были переквалифицированы с учетом новой редакции уголовного закона. В кассационной жалобе осужденный Дударев А.С. выражает несогласие с постановлением суда в виду того, что суд не снизил назначенное ему наказание.Просит учесть наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, глубокое раскаяние, осознание вины, молодой возраст. Указывает, что совершенные им преступления относятся к категории средней тяжести, и он отбыл более половины срока, трудоустроен, его отец является инвалидом 2 группы. Просит снизить срок наказания. Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд наряду с другими вопросами, связанными с исполнением приговора, рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации. Как видно из постановления суда, ходатайство осужденного, поданное в суд, рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ. Суд первой инстанции, руководствуясь требованиями ст. 10 УК РФ, проверил постановленные в отношении осужденного Дударева А.С. приговоры, привел их в соответствие с действующим законодательством. Суд первой инстанции правильно указал, что по приговору мирового судьи судебного участка № 66 Кировской области от 21.01.2008 года действия Дударева А.С. по ч. 1 ст. 160 УК РФ переквалификации не подлежат, поскольку изменений в ст. 160 УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года не вносилось. Суд обоснованно переквалифицировал действия Дударева А.С. по приговору Октябрьского районного суда г.Кирова от 02.04.2008 года на ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 59 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) и по приговору Ленинского районного суда г.Кирова от 11.12.2008 года на ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) и не усмотрел оснований для снижения наказания, поскольку Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в ч.1 и ч.2 ст. 159 УК РФ изменений, касающихся наказания в виде лишения свободы, не вносилось. Назначенное наказание оставлено без изменения. С указанными выводами суда первой инстанции, вопреки доводам кассационной жалобы, следует согласиться, поскольку наказание осужденному назначено в пределах санкций статей УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 г., в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом тяжести содеянного и данных о личности осужденного. Чрезмерно суровым и явно несправедливым назначенное наказание не является и, не смотря на внесенные в приговор изменения, снижению не подлежит. Таким образом, вопреки доводам кассационной жалобы оснований для смягчения осужденному наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378,388 УПК РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 19 августа 2011 года в отношении Дударева А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи