КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ председательствующего Чулкова А.Н, судей областного суда Плевского И.Г., Ждановой Л.В., с участием прокурора Еремеевой Ю.А., при секретаре Соловьевой Ю.В. рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 29 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Зелянина А.В. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 12 августа 2011 года которым Зелянину А.В., <дата> года рождения, уроженцу <адрес> удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора от 25.04.2008 года. Заслушав доклад судьи областного суда Плевского И.Г., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: Зелянин А.В. осужден приговором Октябрьского районного суда г.Кирова от 25.04.2008 г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По ходатайству осужденного суд в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ проверил указанный приговор. При этом действия осужденного Зелянина А.В. были переквалифицированы с учетом новой редакции уголовного закона. В кассационной жалобе осужденный Зелянин А.В. с постановлением суда не согласен, ссылаясь на ст. 2, ст. 45, ч. 2 ст. 54 Конституции РФ, ст. 10 УК РФ, указывает на то, что суд при пересмотре приговора не снизил назначенное наказание. Просит привести приговор в соответствие с новым уголовным законом и снизить срок назначенного наказания. Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд наряду с другими вопросами, связанными с исполнением приговора, рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации. Как видно из постановления суда, ходатайство осужденного, поданное в суд, рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ. Суд первой инстанции, руководствуясь требованиями ст. 10 УК РФ, проверил постановленный в отношении осужденного Зелянина А.В. приговор, переквалифицировал совершенные им преступления на соответствующие статьи УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 07.03.2011 года. В остальной части приговор оставил без изменения. Суд не усмотрел оснований для снижения наказания осужденному Зелянину А.В. по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 162 УК РФ, двум преступлениям, предусмотренным п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а также по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 161 УК РФ. С указанными выводами суда первой инстанции, вопреки доводам кассационной жалобы, следует согласиться, поскольку наказание осужденному назначено в пределах санкций статей УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 г., в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом тяжести содеянного и данных о личности осужденного. Чрезмерно суровым и явно несправедливым назначенное наказание не является и, не смотря на внесенные в приговор изменения, снижению не подлежит. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется. Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда первой инстанции по доводам кассационной жалобы осужденного. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378,388 УПК РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 12 августа 2011 года в отношении Зелянина А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи