г. Киров 13.10.2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Чулкова А.Н., судей Ждановой Л.В., Шихова Н.Н., при секретаре Новиковой Э.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 13 октября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденной Устюговой Н.В. на приговор Первомайского районного суда г. Кирова 05 сентября 2011 года, которым УСТЮГОВА Н.В., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осуждена: по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Под стражей содержится с 14.04.2011 года. Заслушав доклад судьи областного суда Ждановой Л.В., объяснения осужденной Устюговой Н.В. и её защитника - адвоката Касаткина В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении приговора и смягчении наказания, потерпевших ФИО5 и ФИО6, мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего, что приговор суда является законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Устюгова Н.В. осуждена за то, что при изложенных в приговоре обстоятельствах, 13 апреля 2011 года в период с 09 час. до 10 час., находясь во дворе дома по <адрес> в <адрес>, совершила грабеж, открыто похитив 400 рублей у ФИО5 с применением к ней насилия, не опасного для жизни и здоровья, Она же, осуждена за то, что в тот же день около 10 час., находясь в <адрес>, расположенной по <адрес> <адрес> в <адрес>, совершила покушение на открытое хищение (грабеж) денег в сумме 6000 рублей у ФИО6 с применением к ней насилия, не опасного для жизни и здоровья, который не смогла довести до конца по независящим от неё обстоятельствам. В суде Устюгова Н.В. вину в совершении указанных преступлений признала. Дело по её ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (без проведения судебного следствия). В кассационной жалобе осужденная Устюгова Н.В., не оспаривая квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного ей наказания. В обоснование своих доводов указывает, что вину в совершенных преступлениях она признала и полностью раскаялась в содеянном. Во время следствия активно способствовала расследованию преступлений, характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания - положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. После освобождения из мест лишения свободы пыталась найти работу и жилье, но из-за кризиса не смогла, навестила дочерей, активно участвовала в их жизни, ущерб от преступления полностью возмещен, потерпевшие к ней претензий не имеют. Но суд принял во внимание только обстоятельства, отягчающие наказание. В связи с этим просит приговор изменить, смягчить наказание, уменьшив срок лишения свободы. В возражениях на кассационную жалобу осужденной государственный обвинитель по делу Ширяев М.А. указывает на несостоятельность её доводов и просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Устюговой Н.В. - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, возражений государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующему. Вопрос правильности установления фактических обстоятельств по делу в силу требований ст. 317 УПК РФ судебной коллегией не рассматривается, поскольку уголовное дело в отношении Устюговой Н.В. было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (без проведения судебного следствия) по ходатайству самой подсудимой. Квалификация её действий по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ является правильной, и не оспаривается в кассационной жалобе самой Устюговой Н.В. Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, ни следствием, ни судом не допущено. Наказание Устюговой Н.В. назначено судом соразмерно содеянному в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, относящихся к категории тяжких, совершенных спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, данных о её личности и смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе осужденной, при отягчающем обстоятельстве - рецидиве преступлений. Никаких новых обстоятельств, влияющих на назначение наказания Устюговой Н.В., которые бы имелись по делу, но не были учтены судом, в материалах дела не имеется и в кассационной жалобе осужденной не указано. Суд первой инстанции обсудил вопрос о применении к подсудимой при назначении наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, но не нашел оснований, не усматривает их из материалов дела и судебная коллегия. То обстоятельство, что в настоящее время потерпевшие к Устюговой Н.В. претензий не имеют, не является безусловным основанием для смягчения наказания, которое, по мнению судебной коллегии, является справедливым. С учетом изложенного оснований для изменения приговора и смягчения наказания, по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденной Устюговой Н.В., судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 05 сентября 2011 года в отношении УСТЮГОВОЙ Н.В. оставить без изменения, а её кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи -