г. Киров                                                                                   18 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Лукьянова Э.В.,

судей Прыткова А.А., Шихова Н.Н.,

при секретаре Пермяковой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 18 октября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Матвеева В.М. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 29 августа 2011 года, которым он переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на оставшийся срок.

Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от 17 августа 2010 года Матвеев В.М. осужден по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Начало срока: <дата>               Конец срока: <дата>

Администрация <адрес> обратилась в суд с представлением о переводе осужденного Матвеева В.М. в исправительную колонию общего режима, указав, что он отказался от работы по ст. 160 УИК РФ, 12 июля 2011 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и заслуживает перевода в охраняемое подразделение общего вида режима.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 29 августа 2011 года представление администрации <адрес> удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Матвеев В.М. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование указывает, что за время отбывания наказания в <данные изъяты> он был трудоустроен пожарным сторожем в бригаду <данные изъяты> к работе относился ответственно и добросовестно, от непосредственного начальства замечаний не имел. Указывает, что не может привлекаться к работам по благоустройству территории исправительного учреждения, поскольку работает в ночную смену, после которой положен сон. 12 июля 2011 года в 2 часа ночи он был водворен в ШИЗО за употребление спиртных напитков на рабочем месте. В суде выражал свое несогласие на изменение вида исправительного учреждения, но суд не принял это во внимание. Считает, что представление администрации ИУ направлено в суд с нарушениями УПК РФ и УИК РФ. Матвеев В.М. просит постановление отменить и материалы направить на новое рассмотрение.

В возражениях помощник Камского прокурора Назаров Н.М. просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду, осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Осужденным, являющимся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, может быть изменен вид исправительного учреждения.

Удовлетворяя представление администрации учреждения <данные изъяты> о переводе Матвеева В.М. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, суд обоснованно указал, что осужденный допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в отказе от работы по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории без уважительных причин. За данное нарушение постановлением начальника <данные изъяты> в соответствии со ст. 116 УИК РФ Матвеев В.М. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и был водворен в штрафной изолятор сроком на 15 суток.

Факт отказа Матвеева В.М. от работы подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, которые подробно приведены в постановлении. Вопреки доводам кассационной жалобы, обстоятельства по делу судом исследованы полно и объективно. Положенные в основу постановления доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Доводы осужденного о его работе в ночную смену, равно как и факт его водворения в ШИЗО за употребление спиртных напитков на рабочем месте, не основаны на материалах дела.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 29 августа 2011 года в отношении МАТВЕЕВА В.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи