г. Киров                                                                                   13 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                        Трефилова В.В.,

судей                                      Обухова М.Н., Журавлевой Л.А.,

при секретаре Стрелковой О.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 13 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Скулкина А.В. на постановление Яранского районного суда Кировской области от 13 сентября 2011 года, которым частично удовлетворено его ходатайство о пересмотре приговоров.

Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей необходимым постановление суда отменить с направлением дела на новое рассмотрение, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Скулкин выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить. В обоснование жалобы осужденный указывает, что при вынесении приговоров фигурируют погашенные судимости за преступления 10-летней давности. Считает необходимым исключить из приговора от 12.01.2011г. его судимости от 2001г. и как следствие опасный рецидив преступлений, снизить срок назначенного ему наказания.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Яранского района Кировской области Пономарев Д.В. просит постановление оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Судебная коллегия соглашается с обоснованностью переквалификации действий Скулкина по приговорам от 8.05.2001г., 28.09.2006г. в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ-26 от 7.03.2011г. и считает мотивированным и правильным решение суда об отсутствии оснований для снижения наказаний по указанным приговорам. А также об отсутствии оснований для пересмотра приговоров от 6.02.2007г. и 12.01.2011г.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, приговором Советского районного суда Кировской области от 5.07.2001г. Скулкин был осужден по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 2.04.2004г. действия Скулкина были переквалифицированы на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ-162 от 8.12.2003г., из действий Скулкина были исключены квалифицирующие признаки кражи «совершенной лицом два раза судимым за хищение» и «с причинением значительного ущерба гражданину», с оставлением назначенного наказания без изменения.

Судом первой инстанции действия Скулкина были переквалифицированы на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011г., с оставлением наказания, как по данной статье, так и окончательного наказания по совокупности приговоров, без изменения.

При этом судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части переквалификации действий, поскольку суд переквалифицировал действия Скулкина на пункт «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которому он не осуждался. При указанном нарушении норм уголовного закона постановление подлежит отмене.

Судебная коллегия также считает необходимым отметить о допущенных судом первой инстанции технических ошибках.

Так в описательно-мотивировочной части постановления судом ошибочно указано об осуждении Скулкина по ч.1 ст.119 УК РФ по приговору от 8.05.2001г., а также дата приговора 8.05.2001г.

В резолютивной части постановления ошибочно указан месяц вынесения приговора от 28.09.2006г.

При указанных обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела суду первой инстанции надлежит дать оценку доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Яранского районного суда Кировской области от 13 сентября 2011 года в отношении Скулкина А.В. отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.

Председательствующий:

Судьи: