Судья Бортников А.В.                                                    Дело № 22-4307

11 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Чулкова А.Н.

судей Плевского И.Г., Обухова М.Н.

при секретаре Пермяковой И.А.

рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 11 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Уракова С.М. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 18 августа 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении Уракова С.М., <дата>, <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ КП-32 УФСИН России по Кировской области.

Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., мнение прокурора Лусниковой Е.А., предлагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 29 июня 2007 года Ураков С.М. был осужден по ч.1 ст. 228, п. «в» ч.7 ст. 79, 70 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 27 июля 2010 года для дальнейшего отбывания наказания Ураков С.М. переведен в колонию-поселение.

После отбытия двух третей назначенного ему срока наказания Ураков С.М. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 18 августа 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденному Уракову С.М. было отказано.

В кассационной жалобе осужденного выражается несогласие с решением суда.

В обоснование жалобы указывается на то, что основной причиной отказа в удовлетворении его ходатайства послужило наличие у него одного поощрения, он трудится больше года в КП-32, работая по 10-12 часов в сутки, <данные изъяты>, при котором тяжелый физический труд запрещен, со всеми трудовыми задачами справляется добросовестно, награждался премиями за перевыполнение плана, не состоит в самодеятельной организации отряда из-за отсутствия времени по причине работы. В связи с этим предлагается сделать объективную оценку и вынести справедливое решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства Уракова С.М. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Как установлено судом, Ураков С.М. согласно имеющимся в материале характеристикам за весь период отбывания наказания имеет 6 поощрений, последнее из которых получено 11.03.2011 года, нарушений режима содержания не допускал, по прибытию в КП был трудоустроен, к труду относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает, в самодеятельных организациях не состоит, имеет исполнительный лист. Представитель администрации исправительного учреждения и прокурор не поддержали ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

С учетом изложенного судом был сделан правильный вывод о том, что поведение осужденного Уракова С.М. за весь период отбывания наказания не позволяет суду сделать вывод о том, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Доводы, изложенные в жалобе осужденного, не ставят под сомнение правильность принятого судом решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих за собой необходимость отмены либо изменения постановления суда, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 18 августа 2011 года в отношении Уракова С.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -