г. Киров 13.10.2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Чулкова А.Н. судей Ждановой Л.В., Шихова Н.Н. при секретаре Новиковой Э.В. рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 13 октября 2011 года дело по кассационной жалобе (основной и дополнительным) на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 31 августа 2011 года осужденного МАМЕДОВА Д.А., <данные изъяты> которым приговор от 01 июня 2009 года приведен в соответствие с действующим законодательством, в связи с внесением изменений в Уголовный Кодекс РФ. Заслушав доклад судьи Ждановой Л.В., объяснения осужденного Мамедова Д.А., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы и дополнений к ней об изменении постановления и снижении срока наказания, мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 01 июня 2009 года Мамедов Д.А. осужден по 67 преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст. 159 УК РФ, к 8 годам лишения свободы за каждое. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Рассмотрев 31.08.2011 года ходатайство осужденного Мамедова Д.А. о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 № 26 - ФЗ, суд переквалифицировал его действия на 67 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 № 26-ФЗ), за каждое из которых назначил 8 лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определил 8 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставил без изменения. В кассационной жалобе и дополнениях к ней от 12.09.2011 года осужденный Мамедов Д.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит его пересмотреть и снизить срок наказания. В обоснование своих доводов указывает, что смягчающими наказание обстоятельствами являются наличие у него инвалидности 2 группы в связи с отсутствием правой руки, больных отца и сестры, которые являются пенсионерами. Ранее он не судим, характеризуется положительно, у него имеется ряд хронических заболеваний, нет зубов. Просит учесть признательные показания, данные им в ходе предварительного следствия по делу, активное способствование следствию и раскрытию преступления, активную роль в изобличении других соучастников преступления, что является основанием для применения ст.ст. 62, 64 УК РФ. В дополнениях к кассационной жалобе от 13.09.2011 года и 21.09.2011 года подробно приводит доводы о несогласии с его осуждением по приговору от 01.06.2009 года. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы (основной и дополнительных) осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно ст. ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Из материалов дела следует, что суд первой инстанции проверил доводы осужденного Мамедова Д.А. о пересмотре приговора от 01.06.2009 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ, и обоснованно внес изменения, указанные выше в связи с вступлением в силу Федерального закона от 07.03.2011 № 26- ФЗ. Доводы осужденного в части снижения наказания, назначенного по приговору, судебная коллегия находит несостоятельными. В силу ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Поскольку наказание Мамедову Д.А. назначено судом в пределах санкции ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 № 26 - ФЗ), размер окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений, не противоречит требованиям ч. 3 ст. 69 УК РФ, которые, по мнению судебной коллегии, являются справедливыми, то оснований для снижения наказания, назначенного как за указанные преступления, так и по совокупности преступлений, судебная коллегия из материалов дела не усматривает. Доводы осужденного о несогласии с его осуждением по приговору от 01.06.2009 года, вступившему в законную силу, судебной коллегией не рассматриваются, т.к. находятся за пределами ее полномочий. Однако это не препятствует Мамедову Д.А. обжаловать указанный приговор в суд надзорной инстанции по месту вынесения приговора. Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, при рассмотрении ходатайства Мамедова Д.А. судом не допущено. Обстоятельства по делу исследованы полно и объективно, всем доводам ходатайства Мамедова Д.А. в постановлении дана надлежащая оценка, в том числе в части назначения наказания. С учетом изложенного оснований для изменения постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе Мамедова Д.А., судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 31 августа 2011 года в отношении МАМЕДОВА Д.А., оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий- Судьи-