24.10.2011



Судья Ситчихин Н.В.                                                             Дело № 22 - 4216К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров                                                                                          13.10.2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда

в составе:

председательствующего Чулкова А.Н.

судей      Ждановой Л.В., Шихова Н.Н.

при секретаре                   Новиковой Э.В.                  

рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 13 октября 2011 года дело по кассационной жалобе на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 09 августа 2011 года осужденного

АНДРЕЕВА А.А., <данные изъяты>

которым ему отказано в рассмотрении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Ждановой Л.В., объяснения осужденного Андреева А.А. и адвоката Касаткина В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Осужденный Андреев А.А., отбывающий наказание по приговору Санчурского районного суда Кировской области от 22.05.2009 года, обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, в связи с внесением изменений в период с 25.12.2008 года по 29.12.2009 года в Уголовный Кодекс РФ.

Постановлением суда от 09.08.2011 года осужденному Андрееву А.А. отказано в рассмотрении указанного ходатайства.

В кассационной жалобе осужденный Андреев А.А. выражает несогласие с постановлением суда, отказавшему ему в рассмотрении ходатайства о пересмотре приговоров от 24.11.2008 года, от 16.02.2009 года и от 22.05.2009 года. Считает, что судом грубо и необоснованно нарушены его права, предусмотренные Конституцией РФ и УК РФ. Просит постановление районного суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Отказывая Андрееву А.А. в рассмотрении ходатайства о приведении указанных приговоров в соответствии с действующим законодательством, суд указал в своем постановлении, что оно не подлежит рассмотрению, т.к. не может быть предметом повторного рассмотрения в суде. Данные выводы суда в постановлении мотивированы, и судебная коллегия находит их правильными.

Как видно из материалов дела, Андреев А.А. ранее обращался в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в порядке исполнения в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ. Постановлением суда от 02.06.2011 года, которое вступило в законную силу, приговоры от 24.11.2008 года, 16.02.2009 года и 22.05.2009 года в отношении Андреева А.А. были приведены в соответствие с действующим законодательством в связи с внесением изменений в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 07.03.2011 № 26 - ФЗ. Никаких иных изменений, улучшающих положение Андреева А.А., после вынесения судом постановления от 02.06.2011 года и до настоящего времени в Уголовный Кодекс РФ не вносилось, что фактически не оспаривается в кассационной жалобе самим осужденным.

При таких обстоятельствах оснований для повторного пересмотра этих приговоров по мотивам внесения изменений в Уголовный Кодекс РФ, указанных в кассационной жалобе Андреева А.А., по делу не имеется. Однако это не препятствует осужденному обратиться с жалобой в суд надзорной инстанции в случае его несогласия с постановлением суда от 02.06.2011 года.

Никаких нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, при принятии решения по ходатайству Андреева А.А. судом не допущено. Отказ суда в повторном рассмотрении ходатайства осужденного по одним и тем же основаниям в отношении одних и тех же приговоров не нарушает его конституционных прав и свобод и не затрудняет его доступ к правосудию, как он ошибочно полагает.

С учетом изложенного оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе Андреева А.А., судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 09 августа 2011 года в отношении АНДРЕЕВА А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-