г. Киров                                                                                          13.10.2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда

в составе:

председательствующего Чулкова А.Н.

судей       Ждановой Л.В., Шихова Н.Н.

при секретаре                    Новиковой Э.В.

рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 13 октября 2011 года дело по кассационной жалобе на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 18 августа 2011 года осужденного

АХМЕДОВА М.Б., <данные изъяты>

которым приговор от 12 октября 2009 года приведен в соответствие с действующим законодательством, в связи с внесением изменений в Уголовный Кодекс РФ.

Заслушав доклад судьи Ждановой Л.В., мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Оричевского районного суда Кировской области от 12.10.2009 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Кировского областного суда от 19.11.2009 года, Ахмедов М.Б. был осужден :

по 10 преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 260 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 04.12.2006 года № 201-ФЗ), к 1 году лишения свободы за каждое,

по 5 преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 260 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 22.07.2008 года № 145-ФЗ), с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Рассмотрев 18.08.2011 года ходатайство осужденного Ахмедова М.Б. о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 № 26 - ФЗ, суд переквалифицировал его действия на 10 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011     № 26-ФЗ), по которым назначил 1 год лишения свободы за каждое, и на 5 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 № 26-ФЗ), по которым назначил 1 год 5 месяцев лишения свободы за каждое.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначил 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставил без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Ахмедов М.Б. выражает несогласие с постановлением суда, считая его неправосудным.

В обоснование своих доводов указывает, что постановлением суда его действия переквалифицированы по всем 15 преступлениям на новый уголовный закон и со снижением срока наказания не менее чем на 1 месяц за каждое из них. Указывает, что наказание, назначенное по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ снижено всего на 2 месяца, что не соответствует требованиям ст. 56 УК РФ, согласно которой срок наказания в виде лишения свободы исчисляется годами и месяцами, а ему за каждое из преступлений наказание было назначено в днях, а не месяцах. Просит постановление суда изменить и снизить срок наказания до пределов, предусмотренных законом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению на основании п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона - нарушением Общей части УК РФ.

Согласно ст. ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Однако эти требования закона учтены судом не в полной мере по настоящему делу.

Из материалов дела следует, что суд первой инстанции проверил доводы осужденного Ахмедова М.Б. о пересмотре приговора от 12.10.2009 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 07.03.2011 № 26- ФЗ, и обоснованно переквалифицировал его действия с 5 - ти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 22.07.2008 года № 145-ФЗ), на 5 - ть преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 № 26-ФЗ), по которым назначил 1 год 5 месяцев лишения свободы за каждое.

В то же время, как видно из приговора от 12.10.2009 года, Ахмедов М.Б. был осужден и за совершение 10 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 04.12.2006 года № 201-ФЗ), относящихся к преступлениям средней тяжести. Суд первой инстанции при приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством переквалифицировал эти действия осужденного на 10-ть преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 № 26-ФЗ), относящихся к тяжким преступлениям, что является недопустимым, т.к. уголовный закон ухудшающий положение осужденного, в силу ст. 10 УК РФ не имеет обратной силы.

С учетом изложенного такое постановление нельзя признать законным и обоснованным в части переквалификации действий Ахмедова М.Б. с 10 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 04.12.2006 года № 201-ФЗ), на 10 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011     № 26-ФЗ), указание об этом подлежит исключению из постановления суда, а само постановление - изменению в этой части.

Несмотря на вносимые в постановление суда изменения, доводы осужденного в части дальнейшего снижения наказания судебная коллегия находит несостоятельными.

В силу ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Поскольку наказание Ахмедову М.Б. по пяти преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 260 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011       № 26 - ФЗ), назначено судом в пределах санкции указанной статьи, размер окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений, не противоречит требованиям ч. 3 ст. 69 УК РФ, которые, по мнению судебной коллегии, является справедливыми, то оснований для дальнейшего снижения наказания, назначенного как за указанные преступления, так и по совокупности преступлений, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 18 августа 2011 года в отношении АХМЕДОВА М.Б. изменить:

Исключить из постановления указание о переквалификации действий Ахмедова М.Б. по приговору Оричевского районного суда Кировской области от 12 октября 2009 года (с учетом изменений от 19.11.2009 года) с 10 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 04.12.2006 года № 201-ФЗ), на 10 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011     № 26-ФЗ).

Считать Ахмедова М.Б. осужденным по 10 преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 260 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 04.12.2006 года № 201-ФЗ), к 1 году лишения свободы за каждое и по 5 преступлениям, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011     № 26-ФЗ), к 1 году 5 месяцам лишения свободы за каждое.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности 10 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 04.12.2006 года № 201-ФЗ), и 5 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 № 26-ФЗ), окончательно назначить Ахмедову М.Б. 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части постановление в отношении Ахмедова М.Б. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-