г. Киров 6 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Чулкова А.Н., судей Обухова М.Н., Шихова Н.Н., при секретаре Половниковой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 6 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Елькина В.В. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 19 августа 2011 года, которым его ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 19.05.2010г. оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденный Елькин В.В. выражает несогласие с решением суда, просит повторного пересмотра его ходатайства. В обосновании жалобы указывает, что доводы прокурора о противоречивом поведении осужденного надуманны, лживы, не имеют никаких подтверждений, основаны на личных неприязненных взглядах к осужденным и не могут быть приняты во внимание. Прокурор не произвел никаких действий по сбору данных об осужденном, не привел доказательств обоснованности отказа в условно-досрочном освобождении, указал о наличии снятого взыскания. Кроме того Елькин указывает на фактическое отсутствие мероприятий социально-правового и воспитательного характера, на отсутствие возможности участвовать в общественной жизни отряда в связи с работой, а также на оказание им материальной помощи семье. Суд, в свою очередь, вынес постановление без проверки и оценки данных о его личности. Также осужденный просит принять во внимание и категорию совершенного им преступления по приговору от 19.05.2010г. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Из материалов дела следует, что за период отбывания наказания Елькин допустил нарушение режима содержания, за что имел взыскание, снятое в порядке поощрения. Мероприятия социально-правового и воспитательного характера посещает под принуждением, положительных выводов для себя не делает, на меры индивидуально-воспитательной работы реагирует слабо, в общественной жизни отряда участия не принимает, материальную помощь семье не оказывает. Прокурор и администрация колонии возражали против удовлетворения ходатайства. При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для признания Елькина не нуждающимся в полном отбывании наказания, с учетом его противоречивой характеристики, является правильным, так как его поведение за весь период отбывания наказания не является стабильно положительным. Доводы жалобы о необоснованном учете снятого взыскания судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку при принятии решения об условно-досрочном освобождении суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Указание на необъективность и необоснованность доводов прокурора, отсутствие с его стороны каких либо действий по сбору данных об осужденном, равно как и ссылки о принятии судом решения без оценки и проверки данных о Елькине, судебная коллегия также признает несостоятельными, противоречащими материалам дела. Отсутствие в исправительном учреждении как таковых мероприятий социально-правового и воспитательного характера, временных возможностей участвовать в общественной жизни отряда, а также доводы Елькина об оказании им материальной помощи семье (выплате алиментов), не подтверждены имеющимися доказательствами. Категория совершенного преступления, вопреки доводам жалобы, никоим образом не может характеризовать осужденного и являться основанием для условно-досрочного освобождения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 19 августа 2011 года в отношении Елькина В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: