г. Киров                                                                                     6 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего              Чулкова А.Н.,

судей                                    Обухова М.Н., Шихова Н.Н.,

при секретаре Половниковой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 6 октября 2011 года кассационную жалобу ФИО1 на постановление Первомайского районного суда г. Кирова от 24 августа 2011 года, которым в принятии жалобы ФИО1 в порядке ст.125 УПК РФ было отказано.

Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г. Кирова с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать ответ руководителя отдела СУ СК России по Кировской области ФИО5 от 25.05.2011г. об отказе в вынесении процессуального решения по жалобе ФИО1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 5.12.2010г. незаконным и необоснованным.

Постановлением Первомайского районного суда г. Кирова от 24.08.2011г. в принятии жалобы ФИО1 отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение. В обосновании жалобы указывает, что суд фактически уклонился от надлежащей правовой оценки действий начальника отдела - ФИО5. Основания для отказа в принятии жалобы несостоятельны. Не разъяснив ему процессуальные права и нарушив его право на защиту, суд вышел за рамки конституционного и уголовно-процессуального закона.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции обоснованно отказал осужденному ФИО1 в принятии его жалобы к производству, так как ответ руководителя отдела СУ СК России по Кировской области не относится к процессуальным документам, которые могут быть обжалованы в суд в порядке главы 16 УПК РФ и не наносит ущерба конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, не затрудняет доступа граждан к правосудию.

Данный руководителем отдела СУ СК России по Кировской области ответ является информационным сообщением и не нарушает конституционных прав заявителя, не затрудняет ему доступа к правосудию.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не установлено.

Доводы жалобы о нарушении требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы судебная коллегия считает необоснованными, так как судом было принято решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, то есть судебное заседание не проводилось.

При указанных обстоятельствах жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

             Постановление Первомайского районного суда г. Кирова от 24 августа 2011 года по жалобе ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: