Судья Рагузина Н.В. Дело № 22-4137 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Киров 27 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Трефилова В.В., судей Обухова М.Н., Нопиной Р.В., при секретаре Оленевой М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове с использованием средств видеоконференц-связи 27 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Рудомётова Р.Л. на постановление апелляционной инстанции Октябрьского районного суда г. Кирова от 25 августа 2011 года в отношении Рудомётова Р.Л., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, судимого: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, который приговором мирового судьи судебного участка № 65 Кировской области от 18 июля 2011 года признан виновным и осужден: - по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, - по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, - по ч.1 ст.130 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения Рудомётову Р.Л. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом 5 000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. Рудомётов Р.Л. признан виновным и осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ. Он же признан виновным и осужден за угрозу убийством, при этом у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. Он же признан виновным и осужден за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Преступления совершены 27.04.2011г. в отношении потерпевшей ФИО11 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. Постановлением Октябрьского районного суда г. Кирова от 25 августа 2011 года приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей оставить постановление суда без изменения, осужденного Рудомётова Р.Л., защитника Калининой Н.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденный Рудомётов Р.Л., не оспаривая доказанности своей вины и квалификации действий, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, а также с постановлением суда апелляционной инстанции. В обоснование жалобы указывает, что суд необоснованно не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства его <данные изъяты>. Кроме того, при совокупности имеющихся смягчающих обстоятельств суд назначил слишком строгое наказание, в нарушение требований ст.316 УПК РФ завысил его срок. Выводы о его социальной опасности необоснованны, не учтено, что до осуждения он находился на свободе, работал, сам явился в суд, не была запрошена характеристика с места жительства. Суд оставил без внимания представленные удовлетворительно характеризующие документы. Отрицательная же характеристика из мест лишения свободы является противоречивой. С учетом изложенных обстоятельств осужденный просит изменить постановление и снизить срок наказания до 1 года лишения свободы. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кряжев Д.Ю., потерпевшая ФИО12 просят судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Как видно из материалов дела, проверка законности и обоснованности приговора мирового судьи по жалобе осужденного проведена судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями главы 44 УПК РФ и с учетом положений главы 40 УПК РФ. В связи с рассмотрением мировым судьей уголовного дела в особом порядке, доказательства судом апелляционной инстанции не исследовались. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено. Наказание осужденному Рудомётову Р.Л. судом первой инстанции назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства. Каких-либо влияющих на назначение наказания обстоятельств, которые не учтены судом, осужденным в жалобе не приведено и судебная коллегия из материалов дела их не усматривает. Требования ч.7 ст.316 УПК РФ при назначении наказания соблюдены. Назначенное Рудомётову Р.Л. наказание не является чрезмерно суровым, не соответствующим характеру преступлений и данным о личности осужденного. Суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения положений ст.73 УК РФ. Не усматривает их и судебная коллегия. Доводы Рудомётова Р.Л. о нарушении судом при назначении наказания положений ст.316 УПК РФ, судебная коллегия признает несостоятельными, основанными на неправильном толковании уголовного закона. Ссылки осужденного о том, что до суда он находился на свободе, был трудоустроен и самостоятельно явился в суд, не могут являться основанием, исключающим социальную опасность Рудомётова Р.Л. и отражаться на законности и обоснованности назначенного наказания. Доводы об оставлении без внимания судом удовлетворительно характеризующих данных, об отсутствии характеристики с места жительства, о необъективности характеристики из мест лишения свободы, опровергаются материалами дела. Наличие у осужденного <данные изъяты>, не влияет на правильность назначенного наказания. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Рудомётова Р.Л. и отмены или изменения постановления суда апелляционной инстанции судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление апелляционной инстанции Октябрьского районного суда г. Кирова от 25 августа 2011 года в отношении Рудомётова Р.Л. без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: