Судья Копылова И.Н.                                                                    Дело № 22-4163

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                                 29 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                       Чулкова А.Н.,

судей                                            Обухова М.Н., Плевского И.Г.,

при секретаре Соловьевой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Кондратьева А.Е. на постановление Октябрьского районного суда г. Кирова от 8 сентября 2011 года, которым

Кондратьеву А.Е., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>,

в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение с направлением осужденного для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, защитника Ренжина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Первомайского районного суда г. Кирова от 2.09.2009г. Кондратьев осужден по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишении свободы без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока Кондратьеву вменено в обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный орган в сроки, устанавливаемые этим органом.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Кирова от 8 сентября 2011г. по представлению уголовно-исполнительной инспекции № 2 по Октябрьскому району г. Кирова, условное осуждение Кондратьеву отменено в связи с систематическим нарушением возложенных на него обязанностей.

В кассационной жалобе осужденный Кондратьев выражает несогласие с постановлением суда, считает его чрезмерно суровым и просит его отмены. В обоснование жалобы указывает, что суд не принял во внимание наличие у него постоянного места жительства и работы, его обучение в <данные изъяты>, где он характеризуется положительно. Кроме того суд не принял во внимание его <данные изъяты>, лечение которого в местах лишения свободы будет невозможно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из материалов дела и правильно указано в постановлении суда, после постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию Кондратьев был ознакомлен с условиями отбывания условного осуждения и своими обязанностями, в том числе являться на регистрацию в УИИ и ему было разъяснено, что при невыполнении им указанных требований условное осуждение ему может быть отменено. Был определен день явки на регистрацию и отобрана подписка.

В 2009 и 2010 годах Кондратьев неоднократно не являлся на регистрацию без уважительных причин, за что ему постановлением суда 9.02.2011г. был продлен испытательный срок на 3 месяца и возложены дополнительные обязанности.

В 2011г. Кондратьев вновь не явился на регистрацию без уважительных причин: 4, 18 июля и 1, 15 августа.

Таким образом, Кондратьев систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.

Выводы суда в постановлении мотивированы, сделаны на основании исследованных в суде первой инстанции доказательствах, которые изложены в постановлении.

При таких обстоятельствах суд принял правильное решение об отмене Кондратьеву условного осуждения, назначенного по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 2.09.2009г., и направлении осужденного для отбывания назначенного указанным приговором наказания.

Наличие у осужденного постоянного места жительства и работы, а также факт его обучения в <данные изъяты> и положительные характеристики из указанных мест, не влияют на правильность выводов суда.

Каких-либо медицинских документов, подтверждающих невозможность отбывания наказания Кондратьевым по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Октябрьского районного суда г. Кирова от 8 сентября 2011 года в отношении Кондратьева А.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: