Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Чулкова А.Н., судей Обухова М.Н., Плевского И.Г., при секретаре Соловьевой Ю.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 29 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе обвиняемого Чугунова А.А. на постановление Яранского районного суда Кировской области от 8 сентября 2011 года, которым в отношении Чугунова А.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, судимого: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение защитника Масленникова С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: Органами предварительного расследования Чугунов А.А. обвиняется в совершении кражи, с причинением значительного ущерба гражданину. 13.06.2011г. по данному факту в отношении Чугунова СО при МРО МВД России «Яранский» было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 9.08.2011г. Чугунов был объявлен в розыск. 13.08.2011г. производство по уголовному делу было приостановлено на основании п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ. 6.09.2011г. местонахождение Чугунова было установлено, в этот же день он был задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ. 8.09.2011г. Чугунову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Следователь ФИО6 обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Чугунова меры пресечения в виде заключения под стражу, обосновав ходатайство тем, что Чугунов обвиняется в совершении умышленного преступления, ранее неоднократно судим за умышленные преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет, характеризуется отрицательно, объявлялся в розыск, по месту регистрации длительное время не проживает, выезжает за пределы Яранского района, знаком с потерпевшей и свидетелями по делу. Поэтому Чугунов, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, угрожать потерпевшей и свидетелям по делу, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. Постановлением Яранского районного суда Кировской области от 8.09.2011 года ходатайство следователя о заключении обвиняемого Чугунова под стражу удовлетворено. В кассационной жалобе с дополнениями обвиняемый Чугунов высказывает несогласие с избранной мерой пресечения в виде заключения под стражу, просит заменить ее на подписку о невыезде и направить дело на доследование. В обоснование доводов указывает, что выехал за пределы области на работу вахтовым методом поскольку не находился под подпиской о невыезде, угрожать потерпевшей он не собирается. Чугунов просит переквалифицировать его действия на ч.1 ст.158 УК РФ, учесть при этом явку с повинной и возмещение ущерба, наличие предыдущего неофициального места работы, состояние здоровья его матери, а также ссылается на то, что до осуждения в 2008г. он находился на свободе. С отрицательными характеристиками в свой адрес Чугунов выражает несогласие. В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора Яранского района Кировской области Кренев А.Н. просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы с дополнениями, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ, заключение под стражу применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. Как видно из материалов дела, проверяя законность и обоснованность ходатайства об избрании Чугунову меры пресечения в виде заключения под стражу, суд обоснованно пришел к выводу о том, что доводы следователя, изложенные в ходатайстве, являются убедительными. Чугунов обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее неоднократно судим, без определенных занятий, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртным, склонен к совершению правонарушений, объявлялся в розыск по настоящему делу. Поэтому у суда имелись основания полагать, что, находясь на свободе, Чугунов может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу. Суд обоснованно отметил то, что потерпевшая и свидетели являются знакомыми обвиняемого, в связи с чем последний может оказать на них давление. Суд не усмотрел препятствий для избрания Чугунову меры пресечения в виде заключения под стражу. В связи с изложенным, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым. Выводы суда мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах. Явка с повинной Чугунова, его ссылки на постоянную трудовую деятельность, состояние здоровья матери, а также на нахождение на свободе до приговора в 2008 году, в совокупности с иными обстоятельствами по делу и данными о его личности, на правильность судебного решения не влияют. Доводы обвиняемого о необходимости переквалификации его действий на ч.1 ст.158 УК РФ не подлежат рассмотрению в настоящем судебном заседании. Факт возмещения потерпевшей материального ущерба материалами дела не подтвержден. Каких-либо сомнений в объективности представленных на Чугунова характеристик у судебной коллегии не имеется. При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены постановления суда от 8.09.2011г. судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Яранского районного суда Кировской области от 8 сентября 2011 года в отношении Чугунова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: