Судья Измайлов О.В.                                                              Дело № 22-4366

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                                   18 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Трефилова В.В.,

судей Прыткова А.А., Плевского И.Г.,

при секретаре Чукавиной Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 октября 2011 года с использованием средств видеоконференцсвязи уголовное дело по кассационным жалобам осужденной Кривошеиной В.А. и защитника Огородникова А.С. на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 5 сентября 2011 года, которым

КРИВОШЕИНА В.А., <дата> <данные изъяты>

<данные изъяты>

осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с 10 июня 2011 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Отказано в удовлетворении исковых требований ФИО6 в счет возмещения расходов на погребение ФИО7

Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение осужденной Кривошеиной В.А. и защитника Огородникова А.С., поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Опалевой Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кривошеина В.А. признана виновной в совершении убийства, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку, а именно в том, что она, при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах, в ночь с 8 на 9 июня 2011 года в комнате <адрес> в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, с целью убийства, руками сдавила шею ФИО7, удерживая несколько минут. В результате механической странгуляционной асфиксии наступила смерть потерпевшего на месте происшествия.

В кассационной жалобе осужденная Кривошеина В.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. В обоснование указывает, что после совершения преступления она вызвала бригаду «скорой медицинской помощи», обратилась за помощью к соседям, однако суд это не учел. Считает противоречивыми имеющиеся в деле характеристики по месту жительства и по предыдущему месту работы. Указывает, что она работала и содержала семью, помогала своей матери, и полностью содержала ФИО6, который вел приспособленческий образ жизни, нигде не работал, жил без регистрации, отношений с семьей не поддерживал, избивал ее, злоупотреблял спиртными напитками и подстрекал к антиобщественному образу жизни. Считает, что суд не в полной мере учел наличие смягчающих наказание обстоятельств. Кривошеина В.А. просит применить положения ст. 64 УК РФ и снизить наказание.

В кассационной жалобе защитник Огородников А.С. также выражает несогласие с приговором ввиду суровости назначенного наказания. В обоснование указывает, что судом необоснованно учтена представленная участковым уполномоченным полиции отрицательная характеристика на Кривошеину по месту жительства. С учетом того, что ФИО6 вел антиобщественный образ жизни, злоупотреблял спиртным, в состоянии алкогольного опьянения был агрессивен и неоднократно наносил побои осужденной, защитник просит изменить приговор, дополнительно признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправное поведение потерпевшего, снизить назначенное наказание и применить положения ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело рассмотрено в общем порядке. Кривошеина В.А. в судебном заседании вину в совершении убийства ФИО7 признала полностью.

Суд, подробно изложив в приговоре и, надлежащим образом оценив представленные в совокупности доказательства, пришел к обоснованному выводу о том, что вина Кривошеиной В.А. в совершенном преступлении полностью установлена. Квалификация, данная действиям осужденной по ч. 1 ст. 105 УК РФ, является правильной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

Наказание Кривошеиной В.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. Выводы суда надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

В качестве смягчающих обстоятельств в достаточной степени учтено раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Равно учтена отрицательная характеристика по месту жительства, положительная характеристика по месту работы, удовлетворительная по месту учебы, а также характеристики, данные матерью и соседом осужденной.

Суд не нашел оснований не доверять имеющейся в деле характеристике на Кривошеину В.А. по месту жительства. Не находит таковых оснований и судебная коллегия. В этой связи она обоснованно учтена в совокупности с другими данными о личности.

Оснований для признания у Кривошеиной В.А. дополнительно смягчающих обстоятельств не имеется, поскольку оскорбления со стороны ФИО7 в ходе обоюдной ссоры, сопровождающиеся нецензурной бранью, по мнению судебной коллегии, не могут расцениваться как аморальное либо противоправное поведение потерпевшего. Суду не было представлено доказательств, свидетельствующих об иных действиях ФИО6 непосредственно перед совершением в отношении него преступления, которые можно было бы признать таковым поведением. Как установлено судом, Кривошеина вызвала «скорую медицинскую помощь» и обратилась к соседям лишь после того, как поняла, что ФИО6 в результате ее действий скончался.

Таким образом, обстоятельств, которые не учтены судом при назначении наказания, в материалах дела не имеется. Назначенное Кривошеиной В.А. наказание чрезмерно суровым не является.

С приведением в приговоре мотивов суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для применения к Кривошеиной В.А. положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ. С этим выводом судебная коллегия согласна.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 5 сентября 2011 года в отношении КРИВОШЕИНОЙ В.А. оставить безизменения, кассационные жалобы осужденной и защитника - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: