г. Киров                                                                            18 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Лукьянова Э.В.,

судей Прыткова А.А., Шихова Н.Н.,

при секретаре Пермяковой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Низаметдинова Ф.Т. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 02 сентября 2011 года, которым ходатайство осужденного

Низаметдинова Ф.Т., <дата> года рождения, уроженца <адрес>

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Басманного районного суда г.Москвы от 01 июля 2010 года, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Лукьянова Э.В., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Басманного районного суда г.Москвы от 01 июля 2010 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 августа 2010 года и постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 04 мая 2011 года Низаметдинов Ф.Т. осужден по ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 г.) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока - 04 февраля 2010 года, конец срока - 03 февраля 2012 года.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 02 сентября 2011 года ходатайство осужденного Низаметдинова Ф.Т. об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Низаметдинов Ф.Т. выражает несогласие с постановлением суда, утверждает, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания. Указывает, что трудоустроен, за период отбывания наказания зарекомендовал себя положительно, не согласен с наложенными на него взысканиями.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление районного суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных об его поведении за весь период отбывания наказания.

Вывод суда о том, что Низаметдинов Ф.Т. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, подтвержден исследованными судом доказательствами, из которых следует, что на осужденного неоднократно налагались взыскания, поощрений он не имеет, принимает посредственное участие в общественной жизни исправительного учреждения.

Отказывая в ходатайстве осужденного об условно-досрочном освобождении, суд наряду с характеризующими Низаметдинова Ф.Т. данными, обоснованно учел мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, полагавших необходимым отказать в ходатайстве осужденного и сделал правильный вывод о том, что вопрос об условно-досрочном освобождении от наказания поставлен преждевременно.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что взыскания на него не налагались являются несостоятельными, опровергаются материалами дела.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.

Оснований для отмены постановления районного суда судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 02 сентября 2011 года в отношении Низаметдинова Ф.Т. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: