г. Киров                                                                            20 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Лукьянова Э.В.,

судей Бизяева С.Г., Ждановой Л.В.,

при секретаре Новиковой Э.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дитятьева В.И. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 01 сентября 2011 года, которым ходатайство осужденного

Дитятьева В.И., <дата> года рождения, уроженца <адрес>,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 27 февраля 2004 года, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Лукьянова Э.В., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Омутнинского районного суда Кировской области от 27 февраля 2004 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 27 мая 2004 года, Дитятьев В.И. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока - 25 декабря 2003 года, конец срока - 24 декабря 2013 года.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 01 сентября 2011 года ходатайство осужденного Дитятьева В.И. об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Дитятьев В.И. выражает несогласие с постановлением суда, утверждает, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания. Указывает, что имеет поощрения, наложенное взыскание погашено, судом не учтено состояние его здоровья. Просит судебное решение отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление районного суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных об его поведении за весь период отбывания наказания.

Вывод суда о том, что Дитятьев В.И. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, подтвержден исследованными судом доказательствами, из которых следует, что осужденный характеризуется противоречиво, несмотря на наличие поощрений, получил взыскание, которое в настоящее время погашено, в общественной жизни исправительного учреждения участия не принимает.

Отказывая в ходатайстве осужденного об условно-досрочном освобождении, суд наряду с характеризующими Дитятьева В.И. данными, в том числе о наличии у осужденного инвалидности, обоснованно учел мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, полагавших необходимым отказать в ходатайстве осужденного, и сделал правильный вывод о том, что вопрос об условно-досрочном освобождении от наказания поставлен преждевременно.

Данных, свидетельствующих о том, что Дитятьев В.И. по состоянию здоровья не может отбывать назначенное наказание, в материалах дела не имеется.

Довод кассационной жалобы Дитятьева В.И. об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного не может являться предметом судебного заседания суда кассационной инстанции.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.

Оснований для отмены постановления районного суда, о чем указано в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 01 сентября 2011 года в отношении Дитятьева В.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: