г. Киров                                                                               18 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Трефилова В.В.,

судей             Бизяева С.Г., Плевского И.Г.,

при секретаре                  Чукавиной Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 октября 2011 года с использованием средств видеоконференцсвязи кассационную жалобу осужденного Сериева А.Р. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 29 августа 2011 года, которым

Сериев А.Р., родившийся <дата> в <адрес>,

переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Начало срока: 28.11.2008 г.        Конец срока: 27.11.2012 г.

Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей необходимым судебное решение отменить, осужденного Сериева А.Р., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сериев А.Р. осужден приговором Октябрьского районного суда           г. Грозного Чеченской Республики от 24.04.2009 г. по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Наурского районного суда Чеченской Республики от 26 марта 2010 г. осужденный Сериев А.Р. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Администрация ФКУ КП-32 ОИК-5 УФСИН России по Кировской области обратилась в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения осужденному Сериеву А.Р. и о переводе его в исправительную колонию общего режима, как злостного нарушителя установленного порядка отбывания наказания.

Постановлением суда от 29.08.2011 г. представление администрации ФКУ КП-32 ОИК-5 удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Сериев А.Р. считает постановление суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушениями норм уголовно-процессуального законодательства. Осужденный оспаривает факт совершения им 23.07.2011 г. повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, полагая взыскание в виде 10 суток ШИЗО наложенным незаконно, являющимся лишь продлением первого взыскания и вызванным неприязнью к его национальности со стороны руководителя учреждения. Считает постановление создающим путаницу и недоразумения в случае его исполнения, обращая внимание на ошибочное указание судом размера неотбытой части наказания - 2 месяца 28 дней, в то время как ее действительный размер больше на 1 год. Просит постановление суда отменить, направив дело на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу помощник Камского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Назаров Н.М. считает доводы жалобы необоснованными, предлагая оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

Согласно п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

В соответствии с положениями ст. 297 УПК РФ приговор, равно как и иные решения суда, должны быть законными, обоснованными и справедливыми, постановленными в соответствии с требованиями УПК РФ и основанными на правильном применении уголовного закона.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, основанием для отмены судебного решения в кассационном порядке является несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из резолютивной части постановления, Сериев А.Р. переведен судом для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на оставшийся срок наказания. Согласно материалам дела, на момент вынесения постановления неотбытая часть наказания составляла 1 год 2 месяца 28 дней. Однако судом в этой же части постановления этот срок указан в 2 месяца 28 дней. Данное противоречие в резолютивной части постановления является существенным, влияющим на правильность применения уголовного закона, исключает возможность исполнения судебного решения и не может быть устранено кассационной инстанцией путем изменения постановления.

В связи с изложенным, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене на основании п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

В связи с отменой постановления по указанному основанию, остальные доводы жалобы осужденного о необоснованности наложения взыскания и отсутствии оснований для удовлетворения представления подлежат оценке судом при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 29 августа 2011 года в отношении Сериева А.Р. отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий:

Судьи: