20.10.2011

Судья Соколова О.В. Дело № 22-4328КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров 20 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Трефилова В.В.,

судей Прыткова А.А., Журавлевой Л.А.,

при секретаре Шулаевой Л.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Мотовилова П.А. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 2 сентября 2011 года, которым пересмотрены приговоры Пижанского районного суда Кировской области от 20 июня 2008 года, 17 января 2008 года, 2 октября 2007 года и 16 апреля 2007 года.

Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

По приговору Пижанского районного суда Кировской области от 20 июня 2008 года Мотовилов П.А. отбывает наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 2100 рублей.

Кроме того, Мотовилов П.А. судим по приговору Пижанского районного суда Кировской области от 17 января 2008 года по ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 2100 рублей, по приговору этого же суда от 2 октября 2007 года по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом 2100 рублей и по приговору этого же суда от 16 апреля 2007 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 3500 рублей в доход государства (штраф уплачен в сумме 1400 рублей).

Осужденный Мотовилов П.А. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 2 сентября 2011 года вышеуказанные приговоры пересмотрены. По приговору Пижанского районного суда Кировской области от 16 апреля 2007 года действия Мотовилова П.А. переквалифицированы на ч. 1 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, при этом наказание в виде штрафа в размере 3500 рублей в доход государства оставлено без изменения.

По приговору Пижанского районного суда Кировской области от 2 октября 2007 года изменена вводная часть приговора. Постановлено считать Мотовилова П.А. по приговору Пижанского районного суда Кировской области от 16 апреля 2007 года осужденным по ч. 1 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ к штрафу в размере 3500 рублей в доход государства. Действия Мотовилова П.А. по этому же приговору переквалифицированы на п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, при этом наказание за данное преступление, а также по совокупности приговоров, оставлено без изменения.

По приговору Пижанского районного суда Кировской области от 17 января 2008 года изменена вводная часть приговора. Постановлено считать Мотовилова П.А. по приговору Пижанского районного суда Кировской области от 16 апреля 2007 года осужденным по ч. 1 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ к штрафу в размере 3500 рублей в доход государства, по приговору этого же суда от 2 октября 2007 года осужденным по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 2100 рублей. Действия Мотовилова П.А. по этому же приговору переквалифицированы на ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, при этом наказание за каждое в отдельности преступление, по их совокупности, а также окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, оставлено без изменения.

По приговору Пижанского районного суда Кировской области от 20 июня 2008 года изменена вводная часть приговора. Постановлено считать Мотовилова П.А. по приговору Пижанского районного суда Кировской области от 16 апреля 2007 года осужденным по ч. 1 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ к штрафу в размере 3500 рублей в доход государства, по приговору этого же суда от 2 октября 2007 года осужденным по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 2100 рублей, по приговору этого же суда от 17 января 2008 года по ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 167 УК РФ, по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по двум преступлениям в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 2100 рублей. Действия Мотовилова П.А. по этому же приговору переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, при этом наказание за каждое в отдельности преступление, по их совокупности, а также окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Мотовилов П.А. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование указывает, что Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ исключен низший предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает его положение, однако ему срок наказания не снижен. Мотовилов П.А. просит постановление отменить и пересмотреть приговоры в связи с изменениями, внесенными вышеуказанным законом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми в санкции ч. 1 ст. 166 УК РФ исключен низший предел наказания в виде ареста, в санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ исключен низший предел наказания в виде исправительных работ и ареста, в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ исключен низший предел наказания в виде исправительных работ, а в санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ исключен низший предел наказания в виде лишения свободы.

В этой связи суд правильно изменил в порядке пересмотра все четыре приговора в отношении Мотовилова П.А. с переквалификацией его действий по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

При этом суд обоснованно оставил без изменения наказание за каждое в отдельности преступление, по совокупности приговоров и по совокупности преступлений, поскольку по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы не назначалось Мотовилову П.А. по низшему пределу санкции статьи, а внесенные вышеуказанным законом изменения в санкции части 1 статьи 166, частях 1 и 2 статьи 158 УК РФ не коснулись наказания в виде лишения свободы.

Суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для переквалификации действий Мотовилова П.А. по приговору Пижанского районного суда Кировской области от 17 января 2008 года по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 167 УК РФ, поскольку после осуждения изменений, улучшающих положение Мотовилова П.А., в данную статью не вносилось.

Иных оснований для снижения Мотовилову П.А. наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 2 сентября 2011 года в отношении МОТОВИЛОВА П.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: