г. Киров                                                                            11 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                    Трефилова В.В.,

судей                                         Бизяева С.Г., Журавлевой Л.А.

при секретаре                  Титовой Ю.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Степанова А.А. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 12 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25.04.2001 г., 5.12.2003 г., 1.06.2009 г. осужденному

Степанову А.А., родившемуся <дата> в <адрес>.

Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Степанов А.А. отбывает наказание по приговору Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 1.06.2009 г., которым он был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.

Приговором того же суда от 25.04.2001 г. Степанов А.А. был осужден по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

Ранее Степанов А.А. был осужден приговором того же суда от 5.12.2003 г., с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного Суда Чувашской Республики от 22.01.2004 г., по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 25.04.2001 г., и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 4 года лишения свободы.      

Осужденный обратился в Верхнекамский районный суд Кировской области с ходатайством о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров от 25.04.2001 г., 5.12.2003 г., 1.06.2009 г. в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 7.03.2011 г.

Постановлением суда от 12 августа 2011 г. ходатайство осуждённого о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством было удовлетворено.                                               

Действия Степанова А.А. по приговору от 25.04.2001 г., квалифицированные по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину, переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.), без снижения размера наказания.

Его же действия по приговору от 5.12.2003 г., квалифицированные по ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража с незаконным проникновением в жилище, переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.), без снижения размера наказания.

По приговору от 1.06.2009 г. действия Степанова А.А. переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.), с назначением наказания в виде 8 лет 5 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Степанов А.А. выражает несогласие с вынесенным постановлением, считая необоснованным смягчение наказания лишь на 1 месяц, что, по его мнению, противоречит положениям ст. 10 УК РФ и позиции Конституционного Суда РФ о необходимости соразмерного смягчения наказания при изменении уголовного закона. Полагает, что суд ухудшил его положение, переквалифицировав его действия по приговору от 25.04.2001 г. с п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.). По мнению осужденного, при определении размера наказания судом не были учтены обстоятельства совершенных преступлений и сведения о его личности. В связи с указанными обстоятельствами, осужденный просит постановление суда отменить, направив дело на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, что распространяется на лиц, отбывающих наказание.                                                     

Суд обоснованно в соответствии с требованиями действующего уголовного законодательства внес изменения в приговоры в отношении Степанова А.А., переквалифицировав действия осуждённого по приговору от 25.04.2001 г. на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.); по приговору от 5.12.2003 г. на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.); по приговору от 1.06.2009 г. на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.), с назначением более мягкого наказания по последнему приговору.

Вопреки доводам жалобы, оснований для дальнейшего снижения назначенного Степанову А.А. размера наказания судебная коллегия не усматривает, поскольку размер наказания, определенный судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ, соответствует санкции указанной нормы уголовного закона, с учетом внесенных в нее изменений, а также обстоятельствам совершенного преступления и сведениям о личности осужденного.

Вывод суда об отсутствии оснований для снижения размера наказания по приговорам от 25.04.2001 г. и 5.12.2003 г., отбытого осужденным 25.10.2007 г., также является правильным, поскольку назначенное наказание соответствует санкции указанной нормы уголовного закона, с учетом внесенных в нее изменений.

Доводы осужденного об ухудшении его положения в результате переквалификации на новый уголовный закон его действий по приговору от 25.04.2001 г. судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.), как не предусматривающая минимального размера наиболее строгого вида наказания, правильно признана судом более мягкой по отношению к санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г.), предусматривавшей минимальный размер наказания в 2 года лишения свободы. Наказание в виде штрафа к Степанову А.А. указанным приговором не применялось и его изменение правильно не расценено судом как ухудшающее положение осужденного.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 12 августа 2011 года в отношении Степанова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: