г. Киров 13 октября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Чулкова А.Н., судей Шихова Н.Н., Ждановой Л.В., при секретаре судебного заседания Новиковой Э.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Гурина А.Л. на приговор Слободского районного суда Кировской области (Белохолуницкое постоянное судебное присутствие) от 17 августа 2011 г., которым Гурин А.Л., <дата> р., уроженец <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осужден: - по ч. 3 ст. 260 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г.) за преступление, совершенное в период с 30.06.2008 г. по 01.07.2008 г. в <адрес> назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; - по ч. 3 ст. 260 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. г.) за преступление, совершенное в конце ноября 2008 г. в <адрес> назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; - по ч. 3 ст. 260 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. г.) за преступление, совершенное в один из дней в начале декабря 2008 г. в <адрес> назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; - по ч. 3 ст. 260 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. г.) за преступление, совершенное в период с 10 по 13 июля 2009 г. в <адрес> назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; - по ч. 3 ст. 260 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. г.) за преступление, совершенное в конце ноября 2009 г. в <адрес> назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; - по ч. 3 ст. 260 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. г.) за преступление, совершенное в один из дней в начале августа 2010 г. г. в <адрес> назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; - по ч. 3 ст. 260 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. г.) за преступление, совершенное в один из дней в конце октября 2010 г. г. в <адрес> назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; - по ч. 3 ст. 260 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. г.) за преступление, совершенное в один из дней в конце ноября 2010 г. г. в <адрес> назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Белохолуницкого районного суда Кировской области от 18.07.2011 г. окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 17 августа 2011 г. Для возмещения материального ущерба, причиненного совершением преступлений с Гурина А.Л. в пользу ФИО13 постановлено взыскать материальный ущерб на сумму 3 701 617 рублей 10 копеек. Приговором решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., объяснение осужденного Гурина А.Л. путем использования системы видеоконференц - связи, выступление адвоката Касаткина В.В. в защиту интересов Гурина А.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы, которые просили смягчить наказание, предусмотренное приговором суда, мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия Установила: Гурин А.Л. осужден за совершение 8 преступлений, выразившихся в незаконной рубке лесных насаждений. Каждым преступлением причинен материальный ущерб в особо крупном размере. Преступления совершены в период с 30.06.2008 г. по конец ноября 2010 г. в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, который постановлен в особом порядке принятия судебного решения, при согласии Гурина А.Л. с предъявленным обвинением. В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Гурин А.Л. указывает, что с приговором суда не согласен в связи с несправедливостью и чрезмерной суровостью назначенного наказания. Обращает внимание, что суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание явки с повинной, признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, но не нашел оснований для применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд не учел, что в период совершения преступлений с июня по ноябрь 2010 г. он занимался воспитанием четырех несовершеннолетних детей. Кроме того, не признал смягчающим обстоятельством наличие у него ребенка ФИО14 которая проживает со своей матерью, но он периодически встречается с дочерью и помогает ей денежными средствами. Характеристику с места жительства считает необъективной. Считает, что суд необоснованно признал рецидив преступлений и учитывает предыдущую судимость от 02.11.2005 г. за преступления в период с июня 2008 г. по август 2010 г., так как данная судимость уже учитывалась по приговорам от 11.02.2010 г. и от 18.07.2011 г. и по существу учитывается уже третий раз, чем ужесточается наказание. Полагает, что судом при назначении наказания по совокупности преступлений с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ допущено нарушение закона, так как окончательное наказание по приговору, более чем наполовину превышает максимальный 6 летний срок, что считает несправедливым. Просит приговор суда изменить и снизить наказание. В возражении на кассационную жалобу Гурина А.Л. государственный обвинитель Боровикова А.Е. считает, что осужденному назначено справедливое и соразмерное наказание с соблюдением требований закона и просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Гурина А.Л. и дополнений к жалобе, возражения на жалобу со стороны государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Доводы осужденного о назначении ему несправедливого, чрезмерно сурового наказания, судебная коллегия считает несостоятельными. Наказание за каждое преступление и по совокупности преступлений назначено справедливое, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, сведений о личности осужденного. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал явки с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Суд исследовал данные о семейном положении Гурина, в том числе наличие на иждивении ребенка ФИО15 и не нашел оснований для признания этого обстоятельства, смягчающим наказание, так как осужденный фактически не занимается ее воспитанием и содержанием. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия. Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии со ст. 18 УК РФ обоснованно признал рецидив преступлений. Судимость от 02.11.2005 г, на которую указывает Гурин в кассационной жалобе, не погашена. Гурин освободился 21.09.2007 г. Согласно приговору осужденный 30.06.2008 г. продолжил занятие преступной деятельностью. Суд сделал правильный вывод о назначении наказания с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, о назначении наказания с учетом правил рецидива. Требования ч. 7 ст. 316 УК РФ при назначении наказания по делу, рассмотренному в особом порядке, судом выполнены. Кроме того, наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 и ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено правильно. Оснований для назначения наказания по правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется, поскольку рецидив преступлений признан обстоятельством, отягчающим наказание. Оснований для сомнения в объективности сведений, характеризующих осужденного по месту жительства, не имеется. Вывод суда о необходимости назначения осужденному наказания связанного с реальным лишением свободы, является правильным. Судебная коллегия не находит назначенное наказание чрезмерно суровым и не имеет оснований для изменения приговора и смягчения наказания. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Определила: Приговор Слободского районного суда Кировской области от 17 августа 2011 г. в отношении Гурина А.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: