г. Киров                                                                            13 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                    Каштанюк С.Ю.,

судей                                         Бизяева С.Г., Прыткова А.А.

при секретаре                Кобелевой Н.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Панина В.А. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 25 августа 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора Вологодского районного суда Вологодской области от 1.09.2005 г. осужденному

Панину В.А., родившемуся <дата> в д. <адрес>.

Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Панин В.А. отбывает наказание по приговору Вологодского районного суда Вологодской области от 1.09.2005 г., которым он осужден за совершение семи преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое, а также за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 150 УК РФ - к 5 годам лишения свободы за каждое. По совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 6 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года.

Постановлением того же суда от 10 мая 2007 г. условное осуждение Панину В.А. по приговору от 1.09.2005 г. в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено, и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Осужденный обратился в Омутнинский районный суд Кировской области с ходатайством о пересмотре вынесенного в отношении него приговора от 1.09.2005 г. в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 7.03.2011 г.

Постановлением суда от 25 августа 2011 г. ходатайство осуждённого о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством было частично удовлетворено.                                               

Действия Панина В.А. по приговору от 1.09.2005 г. переквалифицированы судом на семь преступлений, предусмотренных          п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (все в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.), наказание за каждое из которых, а также по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено в прежнем размере. Судом указано на отсутствие оснований для снижения размера наказания и для переквалификации действий осужденного по трем составам ч. 4 ст. 150 УК РФ.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Панин В.А. выражает несогласие с вынесенным постановлением, считая необоснованным вывод суда об отсутствии оснований для снижения размера наказания, что, по его мнению, противоречит положениям ст. 3, 4, 6, 7 ч. 2 ст. 10 УК РФ о необходимости соразмерного смягчения наказания при изменении уголовного закона. Осужденный также считает постановление вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона, обязывающего суд принимать законные, обоснованные и справедливые судебные решения. В связи с этим осужденный просит постановление суда изменить, снизив размер подлежащего отбытию наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, что распространяется на лиц, отбывающих наказание.                                                     

Суд обоснованно в соответствии с требованиями действующего уголовного законодательства внес изменения в приговор в отношении Панина В.А., переквалифицировав действия осуждённого по приговору от 1.09.2005 г. на семь преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.).

Судом верно указано на отсутствие оснований для переквалификации действий осужденного по ч. 4 ст. 150 УК РФ, т.к. каких-либо изменений, улучшающих его положение, в санкцию данной статьи не вносилось.

Вопреки доводам жалобы, определенный судом размер наказания за каждую из совершенных краж полностью соответствует санкции указанной нормы уголовного закона, с учетом внесенных в нее изменений. Оснований для смягчения наказания, как за данные преступления, так и по совокупности преступлений, судебная коллегия не усматривает.

Ходатайство осужденного рассмотрено судом в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Выводы суда мотивированы и обоснованы. Доводы осужденного о нарушении судом процессуальных требований являются несостоятельными. Оснований для отмены или изменения постановления судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 25 августа 2011 года в отношении Панина В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: