Судья Ситчихин Н.В. Дело №22 - 4275

№">

№">Кассационное определение

г. Киров                                                                             13 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Чулкова А.Н.

судей Шихова Н.Н., Ждановой Л.В.

при секретаре судебного заседания Новиковой Э.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного

Кугаевского А.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области,

на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 26 августа 2011 г. об отказе в условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего постановление суда в отношенииосужденного оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

№">Установила:

Кугаевский А.В. осужден приговором Омутнинского районного суда Кировской области от 08.09.2009 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. ст. 70, 71 УК РФ к назначенному наказанию присоединена не отбытая часть наказания в виде исправительных работ по приговору с\у № 30 Омутнинского района Кировской области от 25.05.2009 г., окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 16.06.2009 г. Конец срока 30.10.2011 г.

Осужденный Кугаевский А.В. обратился в Омутнинскийрайонный суд Кировской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 26.08.2011 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Кугаевский А.В.выражает свое несогласие с постановлением суда от 26.08.2011 г. Полагает, что суд охарактеризовал его как личность отрицательную, указав, что он не принимает участия в культурно-массовых мероприятиях, хотя он больше года посещал спортзал ФКУ ИК-1 и неоднократно принимал участие в спортивных соревнованиях. Указывает, что все допущенные им нарушения погашены, иска не имеет, получил полное среднее образование. Просит отменить постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 26 августа 2011 г. об отказе в условно-досрочном освобождении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Кугаевского А.В., судебная коллегия находит постановление суда об отказе в условно-досрочном освобождении законным и обоснованным.

Суд с достаточной полнотой исследовал материалы дела о возможности условно-досрочного освобождения осужденного и пришел к правильному выводу в отказе в этом.

Статья 79 УК РФ предусматривает, что лицо, отбывающие наказание в виде лишения свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Положительное решение вопроса об условно-досрочном освобождении является правом суда.

Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, при этом примерное поведение, свидетельствующие о высокой степени исправления осужденного, должно продолжаться длительное время. Кроме того, учитывается наличие у осужденного поощрений и взысканий, мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, а так же наличие сведений о возможности бытового и трудового устройства осужденного после освобождения.

Из представленных материалов видно, что Кугаевский А.В. за период отбывания наказания допустил 3 нарушения порядка отбывания наказания, поощрений не имел. Взыскания сняты.

Ходатайство, заявленное осужденным Кугаевским А.В., не поддержано администрацией исправительного учреждения и прокурором.

Из материалов дела следует, что осужденный стремиться встать на путь исправления, однако период положительного поведения не достаточен для однозначного вывода, что Кугаевский А.В. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания по приговору суда.

Выводы суда должным образом мотивированы и сомнений не вызывают.

Нарушений уголовно - процессуального законодательства влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Иные доводы осужденного, изложенные в его кассационной жалобе о несогласии с постановлением суда от 26.08.2011 г., не ставят под сомнение правильность выводов суда по делу и не влекут изменение постановления, как он ошибочно полагает.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

№ (2)1">Определила:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 26 августа 2011 г. об отказе в условно-досрочном освобождении Кугаевского А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: