г. Киров                                                                            13 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                    Каштанюк С.Ю.

судей                                         Бизяева С.Г., Прыткова А.А.

при секретаре                   Кобелевой Н.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Франка В.В. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 17 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора Советского районного суда г. Воронежа от 28.04.2010 г. осужденному

Франку В.В., родившемуся <дата> в <адрес>.

Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Франк В.В. отбывает наказание по приговору Советского районного суда г. Воронежа от 28.04.2010 г., которым он был осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

Осужденный обратился в Омутнинский районный суд Кировской области с ходатайством о пересмотре вынесенного в отношении него приговора от 28.04.2010 г. в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 7.03.2011 г.

Постановлением суда от 17 августа 2011 г. ходатайство осуждённого о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством было удовлетворено.                                               

Действия Франка В.В. по приговору от 28.04.2010 г. переквалифицированы судом на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.), и ему назначено наказание 4 года 10 месяцев лишения свободы.

           В кассационной жалобе осужденный Франк В.В. выражает несогласие с вынесенным постановлением, считая необоснованным смягчение наказания лишь на 2 месяца, что, по его мнению, противоречит положениям ч. 2 ст. 10 УК РФ. Полагает, что при переквалификации его действий на новый уголовный закон, не предусматривающий минимального размера наказания в виде лишения свободы, суд должен был соразмерно смягчить наказание, назначенное ему с учетом ранее действовавшего закона. Просит постановление суда изменить, снизив размер подлежащего отбытию наказания до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, что распространяется на лиц, отбывающих наказание.                                                     

Суд обоснованно в соответствии с требованиями действующего уголовного законодательства внес изменения в приговор в отношении Франка В.В. от 28.04.2010 г., переквалифицировав действия осуждённого на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.), и назначив наказание 4 года 10 месяцев лишения свободы.

Вопреки доводам жалобы, определенный судом размер наказания соответствует санкции указанной нормы уголовного закона, с учетом внесенных в нее изменений. Оснований для дальнейшего смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 17 августа 2011 года в отношении Франка В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: