Судья Копысов И.А.                                                                                Дело 22-4225

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда                

в составе председательствующего Трефилова В.В.

судей Журавлевой Л.А., Обухова М.Н.

при секретаре Стрелковой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 13 октября 2011 года

дело по кассационной жалобе защитника - адвоката Рычкова И.Ю. в интересах осужденного Захваткина С.В.

на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 5 сентября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Захваткина С.В., <дата> года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области,

о пересмотре приговора в связи с изменениями в уголовном законодательстве.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., мнение защитника-адвоката Рычкова И.Ю. о поддержании доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Лусниковой Е.А. об изменении постановления суда по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Захваткин С.В. отбывает наказание по приговору Белохолуницкого районного суда Кировской области от 17.04.2008 г., которым осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 228 ч. 2 УК РФ (по факту приобретения и хранения наркотического средства марихуана в количестве 9581 гр.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по ст. 228 ч.2 УК РФ (по факту приобретения и хранения наркотического средства марихуана в количестве не менее 918,4 гр.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по ст. 228 ч. 2 УК РФ (по факту приобретения и хранения наркотического средства марихуана в количестве не менее 551 гр.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по ст. 228.1 ч.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО5) к 4 годам лишения свободы, по ст. 228.1 ч.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО6 и ФИО7) к 4 годам лишения свободы, по ст. 231 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 231 ч.2 п. «в» УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст. 232 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний - к окончательному наказанию в виде 6 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Осужденный Захваткин С.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями в уголовном законодательстве от 19.05.2010года.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 5 сентября 2011г. ходатайство осужденного Захваткина С.В. удовлетворено, его действия по приговору от 17.04.2008г. переквалифицированы:

- со ст.231 ч.2 п. «в» УК РФ на ст.231 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 19.05.2010 г. № 87-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ (с учетом отсутствия оснований для переквалификации действий осужденного Захваткина С.В. по ст. 231 ч. 2 п. «а», 228 ч. 1, 228 ч. 2, 228 ч. 2, 228 ч. 2, 228.1 ч. 1, 228.1 ч. 1, 232 ч. 1 УК РФ) назначено окончательное наказание в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе защитник-адвокат Рычков И.Ю. выразил несогласие с постановлением суда в части оставления без изменения квалификации действий Захваткина С.В. по ст.231 ч.2 п. «а» УК РФ. Считает, что выводы суда об отсутствии оснований для переквалификации действий осужденного по ст.231 ч.2 п. «а» УК РФ на законе не основаны. Указывает, что Захваткин осужден за совершение посева и выращивания запрещенных к возделыванию растений, а также культивирование сортов конопли, содержащих наркотические вещества, группой лиц по предварительному сговору. Обращает внимание на то, что в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 19.05.2010г. и улучшающими положение осужденного, ответственность по ст.231 ч.2 п. «а» УК РФ наступает за незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой. Указывает, что преступность деяния, предусматривающего уголовную ответственность за незаконный посев и выращивание запрещенных к возделыванию растений, а также культивирование сортов конопли, содержащих наркотические вещества в размере, не достигающего крупного, устранена. Захваткин осужден за культивирование конопли, группой лиц по предварительному сговору в размере, не являющимся крупным. Просит постановление изменить, освободить Захваткина С.В. от наказания за преступления, предусмотренные ст. 231 ч. 2 п. «а» УК РФ, и снизить назначенное по совокупности преступлений наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 379 ч.1 п.1, ст. 380 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения является несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Как видно из постановления, разрешая ходатайство осужденного Захваткина С.В. о приведении приговора Белохолуницкого районного суда Кировской области от 17.04.2008 г. в соответствие с действующим уголовным законодательством, суд обоснованно не усмотрел оснований для переквалификации действий осужденного Захваткина С.В. по ст. 228 ч. 1, 228 ч. 2, 228 ч. 2, 228 ч. 2, 228.1 ч. 1, 228.1 ч. 1, 232 ч. 1 УК РФ, поскольку никаких изменений, устраняющих преступность данных деяний или смягчающих наказание за данные преступления, Федеральным законом от 19.05.2010 года № 87-ФЗ в УК РФ не вносилось.

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с выводами суда об отсутствии оснований для переквалификации действий осужденного Захваткина С.В. по ст. 231 ч. 2 п. «а» УК РФ, а также о необходимости переквалификации действий осужденного со ст. 231 ч. 2 п. «в» УК РФ на ст. 231 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 19.05.2010 г. № 87-ФЗ), находя такое решение не соответствующим, противоречащим установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Как видно из материалов дела, по приговору Белохолуницкого районного суда Кировской области от 17.04.2008 г. Захваткин С.В. был осужден за преступления, предусмотренные: - ст. 231 ч. 2 п. «а» УК РФ, то есть за совершение посева и выращивания запрещенных к возделыванию растений, а также культивирование сортов конопли, содержащих наркотические вещества, группой лиц по предварительному сговору; - ст. 231 ч. 2 п. «в» УК РФ, то есть за совершение посева и выращивания запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества, в крупном размере.

При пересмотре данного приговора от 17.04.2008 года суд переквалифицировал действия осужденного Захваткина С.В. со ст. 231 ч. 2 п. «в» УК РФ на ст. 231 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 19.05.2010 г. № 87-ФЗ), которая предусматривает уголовную ответственность за незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, то есть преступление, за которое Захваткин С.В. не осуждался. А поэтому с решением суда в этой части судебная коллегия не может согласиться,

В связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 19.05.2010 г. № 87-ФЗ, состав преступления, предусматривающий посев и выращивание запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества, а также их культивирование в размере, не достигающего крупного, декриминализирован.

При таких обстоятельствах, постановление суда в соответствии со ст. 379 ч.1 п.1, ст. 380 УПК РФ подлежит изменению. Из описательно-мотивировочной и резолютивной части постановления судебная коллегия исключает указание суда о переквалификации действий осужденного Захваткина С.В. со ст. 231 ч. 2 п. «в» УК РФ на ст. 231 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 19.05.2010 г. № 87-ФЗ). Кроме того, осуждение Захваткина С.В. по ст. 231 ч. 2 п. «в» УК РФ к 4 годам лишения свободы и по ст. 231 ч. 2 п. «а» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы подлежит исключению из приговора Белохолуницкого районного суда Кировской области от 17.04.2008 года в связи с декриминализацией данных составов преступлений со снижением окончательного наказания, назначенного по правилам ст. 69 ч.3 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 5 сентября 2011 года в отношении ЗАХВАТКИНА С.В. изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части указание суда о переквалификации действий осужденного Захваткина С.В. со ст. 231 ч. 2 п. «в» УК РФ на ст. 231 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 19.05.2010 г. № 87-ФЗ).

Осуждение Захваткина С.В. по ст. 231 ч. 2 п. «в» УК РФ к 4 годам лишения свободы и по ст. 231 ч. 2 п. «а» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы исключить из приговора Белохолуницкого районного суда Кировской области от 17.04.2008 года в связи с декриминализацией Федеральным законом от 19.05.2010 года № 87-ФЗ в УК РФ данных составов преступлений;

- снизить окончательное наказание, назначенное Захваткину С.В. по приговору Белохолуницкого районного суда Кировской области от 17.04.2008 года на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, до 5 лет лишения свободы.

В остальном постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий:                             

Судьи: