г. Киров                                                                                   20 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Трефилова В.В.,

судей Прыткова А.А., Журавлевой Л.А.,

при секретаре Шулаевой Л.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Чахнашвили А.О. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 18 июля 2011 года, которым пересмотрен приговор Верховного суда Республики Татарстан от 5 декабря 2005 года.

Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Верховного суда Республики Татарстан от 5 декабря 2005 года Чахнашвили А.О. осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 213, ч. 2 ст. 330, ч. 4 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 126, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Чахнашвили А.О. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 18 июля 2011 года вышеуказанный приговор пересмотрен. Действия Чахнашвили А.О. переквалифицированы на ч. 5 ст.33, ч. 2 ст. 213, ч. 2 ст. 330 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, при этом назначенное наказание оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Чахнашвили А.О. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование указывает, что суд не принял во внимание внесенные изменения в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, улучшающие его положение, и не снизил срок наказания. Чахнашвили А.О. просит постановление отменить, привести приговор в соответствие с действующим законодательством, снизить срок наказания по ч. 2 ст. 330, ч. 2 ст. 213 УК РФ, либо назначить наказание не связанное с лишением свободы, а по п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ ограничиться реально отбытым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми санкция ч. 2 ст. 213 УК РФ дополнена основным видом наказания в виде штрафа, а в санкции ч. 2 ст. 330 УК РФ исключен низший предел наказания в виде ареста.

В этой связи суд правильно изменил в порядке пересмотра приговор в отношении Чахнашвили А.О. с переквалификацией его действий по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 213, ч. 2 ст. 330 УК РФ на редакцию Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ. При этом суд обоснованно оставил без изменения наказание как за каждое в отдельности преступление, так и по их совокупности, поскольку как по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 213 УК РФ, так и по ч. 2 ст. 330 УК РФ Чахнашвили А.О. назначалось наказание в виде лишения свободы, а внесенные вышеуказанным законом изменения не коснулись данного вида наказания.

Суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для переквалификации действий Чахнашвили А.О. по ч. 4 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ, поскольку после осуждения изменений, улучшающих положение осужденного, в санкцию данной статьи не вносилось.

Иных оснований для снижения Чахнашвили А.О. наказания судебная коллегия не находит.

Решение вопроса о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания не является предметом кассационного рассмотрения при пересмотре приговоров.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 18 июля 2011 года в отношении ЧАХНАШВИЛИ А.О. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: